V súčasnej dobe sa množia rôzne (špionážne) záznamové zariadenia
v ráme okuliarov, hodinkách, v pere.
Idem po ulici a nakrúcam na záznam pohľad mestom. Stretnem známeho,
priateľa, kamera beží, akurát mám v zábere niečo zaujímavé a teraz
dilema:
1 – mám kameru vypnúť, smola zaujímavý záber stratím
2 – mám kameru nechať bežať a partnera upozorniť na nahrávanie
3 – mám kameru nechať bežať a partnera neupozorniť na nahrávanie
Čo poradíte, prosím?
Doplňuji:
AD česílko, to nahrávanie je naozaj problém, dobre vaši priatelia to vedia,
a keď vám volajú zfirmy, informujete ich o nahrávaní? Ale čestne
priznajte, neprezradím vás.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 4543 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Kloním se k bodu 2 . Asi stejné dilema jako nahrávání hovorů
v mobilu. Řeším to tak, že soukromé hovory (nahrávky) mažu. Aplikaci
k nahrávání hovorů mam stále zapnutou na pozadí. Takže ať volám někam
nebo přijímám hovor, tak se nahrává. Je fakt, že kámoši o tom ví. Mám
to hlavně kvůli firmám.
Doplňuji:
Firmy není povinnost upozorňovat (pozor! nahrávání zvuku, u obrazu je to
jiné), takže neupozorňuji. Některým nevyžádaným hovorům jsem to řekl
na konci hovoru s tím, že to podstoupím, tu nahrávku Úřadu na ochranu
údajů. I u nevyžádaných SMS od firem si dělám screenshot displeje
mobilu. Jinak u firem tvrdě nahrávám aniž by to věděli a pak se divý
vedení jak jednají s lidmi.
Upravil/a: anonym
2Kdo udělil odpovědi palec? anonym, anonym
před 4543 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Vžij se do situace známeho, priateľa, který navíc může být třeba
naštvaný nebo mít nějakou jinou nepříjemnou náladu.
Proto hlasuju pro 2.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4543 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle zákona – varianta 2), podle života, často 3), ale podle praxe ani
jedno. Protože málokdo má potřebu používat skryté záznamy, pokud ano,
zapíná jen v oddůvodněných případech a ze závažných důvodů (na
něž pamatují legislativní výjimky).
V ostatních situacích je natáčení (např. na mobil) zjevné, takže tím
je informační aspekt splněn a jestliže by někdo měl výhrady, může se
průkazně ohradit.
Doplňuji:
Ad led, vzhledem k tomu, že k tvému stylu toto nesedí, naskýtá se jediné
vysvětlení – ve zralém věku jsi podlehla pokušení svůdníka,
z něhož se vyklubal agent a ty teď hledáš nějaké morální
ospravedlnění, jak se vypořádat s vtíravými výčitkami.
Upravil/a: anonym
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4542 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dr.Axl, nemusím hľadať ospravedlnenie, tvoja rádobyvtipná poznámka sa
mi k tebe nehodí, to na starobu, chceš byť z moralistu a kazateľa za
vtipného?
Pýtala som sa preto, že som sa s takýmto spôsobom stretla v praxi a neboj
sa nešlo o špionáž, alebo ano?
jeden z prípadov: Išlo o neoznámený záznam počas divadelného
predstavenia a počas prestávky vo vestibule, čo sa nás dotklo. V divadlách
je zakázané robiť audio a video záznamy počas predstavenia.
No jo, ale tys použila 1. osobu (styl „ich“ = já).
Vzhledem k doplnění a ještě k tomu v takových prostorách, platí
jednoznačně povinnost informovat, nebo požádat o svolení.
Při nesouhlasu by měl kameraman vypnout. Pokud natáčel bez povolení
představení (aniž byl od legitimního média a měl dohodu
s provozovatelem), jedná se o porušení zákona a tys měla konat svou
občanskou povinnost a oznámit provozovateli, aby mohl reagovat
následnými kroky.
Drap | 8213 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2717 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |