Ahoj,
protože nemám rád blikající blikačky v ulicích raději bych svítil, ale
zase mi logicky připadá že tim tak spotřebovávám více energie.
Leda že by přepinaci mechanismus na blikání spotřebovával taky něco, což
by ve vysledku obě varianty ve spotřebě přibližovalo.
Jak to tedy je?
Doplňuji:
ano, jasně že na silnici blikám. občas ale také jezdím na cyklostezkách
nebo na chodnících s možností cyklistů , kde zadní světlo ve funkci
blikačka nema zásadní ochraný efekt . Moje otázka cílila k zodpovězení
toho, zda blikáním ušetřím pár korun do koupi nové baterky anebo ne. Já
ji vzadu nevidím, ale z pozice chodce mě na chodníku ostré blikajcící
světlo vadí.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Pájo, anonym před 4000 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Přepínací hradlo taky „něco žere“ (nic nepracuje ´zadarmo´).
Přesto ale doporučuju blikat (vyšší frekvencí, ne s velkými
prodlevami) – z pozice řidiče bych řekl, že blikání je
zřetelnější-´varovnější´.
Doplňuji:
Obávám se, že na takto přesně položenou otázku*) ti nikdo nebude schopen
odpovědět – nevím o tom, že by výrobci blikačky takto testovali (resp.
nikdy jsem takovéto údaje k blikačce neviděl).
Hradlo může při blikání ´žrát´ více i méně, než LEDky, které
spínají (záleží na součástkách i jejich zapojení). Asi jedinou
možností je tu tvoji konkrétní blikačku na nějakém mikroWattmetru
změřit při jednotlivých variantách provozu a nebo provoz otestovat –
několik ´mnoho´ testů do vybití baterek – přesně srovnatelných
baterek za přesně definovaných podmínek – teplota, vlhkost, délka
periody zapnutí…**)
*) dík za pregnantní formulaci 😉
**) obávám se, že takové testy, aby měly opravdu ´dobrou´ vypovídací
schopnost, by stály více, než baterky na celou životnost blikačky – ale
jako téma na nějakou studentskou práci by to mohlo elektroniky nebo ekology
zajímat 🙂
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Cyklistická světla s led diodami mají tak malou spotřebu,že rozdíl mezi blikáním/svícením je asi zanedebatelný.
4Kdo udělil odpovědi palec? brillant, jirkajirka, gagaga, anonym
před 4000 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Blikačka více upozorní ostatní řidiče. Jedná se Ti o bezpečnost nebo
o pár korun??
Doplňuji:
Samozřejmě,že spotřeba svitícich x diod je o hodně větší než klidový
proud hradla když diody nesvítí
Upravil/a: jirkajirka
0 Nominace Nahlásit |
Sice je fakt, že ta elektronika také něco žere, ale elektronika zvlášť v bateriových aplikacích je velice úsporná, zatímco LEDky jsou zde výkonové prvky. Spotřeba spínačů je oproti LEDkám zanedbatelná (minimálně o 3 řády nižší), takže by teoreticky měla být i nižší spotřeba.
V některých případech je možné, že při blikání se do LEDek pouští vyšší proud. To bez dokumentace nebo měření nelze říct s jistotou (ale u obyč. to není moc pravděpodobné)
S ohledem an ostatní účastníky bych s vámi souhlasil, že blikat mezi chodci a cyklisty je nevhodné. Jako řidič blikání na silnici doporučuji (Ale nějaké rozumné, za ty blikačky co dají 20 záblesků za sekundu bych vraždil. Konstruktéry.)
0
před 4000 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek