--- — ---
Souhlasíte, aby školy nemohly vyžadovat účast dětí na vyučování
v oblasti sexuálního chování nebo eutanazie, pokud jejich rodiče nebo
děti samotné nesouhlasí s obsahem vyučování?
--- — ---
ak by ste sa nezúčastnili, nie je potrebné vysvetľovať prečo – je jasné, že nesúhlasite, ale nie ste ochotní to prejaviť v referende.
zaujímajú ma odpovede tých, čo by sa ho zúčastnili.
moje odpovede sú
áno
áno
nie
;-Q
Doplňuji:
potom večer ho uzavriem a do diskusie hodím výsledky.
;-Q
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 11Pro koho je otázka zajímavá? annas, kapka, dědapetr, Quimby, redy, ratava, rigormortis, marci1, Agneta, gecco, anonym před 3575 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Tedy doufám, že otázky čtu správně…
Ne (slovy W.S.-Co růží zvou i zváno jinak, vonělo by stejně… Nevidím význam slova „manželství“ ve spojení slov manžel a manželka… )
Ne (tvrdit, že úspěšně vychovat dítě lze jen tam, kde je zastoupen
i otec i matka je pro mě dogma, které asi nepochopím.
Včera v rozhlase vystoupil na toto téma jeden biskup. Na otázku, zda je
možné vychovat ve svazku dvou žen/dvou mužů zdravé dítě, odpověděl,
že nikoliv. Na otázku, jak je to tedy v ústavech, kde je vychovávají jen
řádové sestry, odpověděl, že to je přeci rozdíl, protože v tom ústavu
jsou vychovávány s láskou… co dodat…? )
Ne
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?tom004, gecco Nahlásit |
ne
ano… ať se klidně nazývají manželé, ale výchovu dětí přenechají
hetero párům – ne že bych jim je nepřál, ale ať pochopí, že výchova
homosexuálním párem by měla negativní vliv na psychiku dítěte. Dítě
potřebuje „vzory“ obojího pohlaví
ne
2Kdo udělil odpovědi palec? Dýché, mokrygorky
před 3575 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Manželství – heteropary, registrované partnerství – homopary
Jsem pro, aby homopary mohly adoptovat děti.
Rodice by v tomto pripade měli mít možnost se rozhodnout.
0 Nominace Nahlásit |
Celé toto referendum je zbytočné, otázky sú už právne ošetrené
v Ústave Slovenskej republiky a v Zákone o rodine.
Referendum, ako každé iné referendum je len informácia pre politikov, nie je
záväzné pre ich rozhodnutie.
Je to odpútavací manéver od dôležitejších otázok súčasnej vnútornej
politickoekonomickej situácie.
Doplňuji:
Vzhľadom na právnu rozpornosť o tom, či výsledky referendum je záväzné
pre zákon (priama demokracia), alebo doporučenie pre zákonodarné sbory
(nepriama demokracia) je aj účasť na tomto referende pomerne nízka.
Sme.sk uverejnilo „Tu sú vaše #3dovody účasti alebo neúčasti na
referende“ názory ľudí o účasti na referende
http://www.sme.sk/c/7632307/tu-su-vase-3dovody-ucasti-alebo-neucasti-na-referende.html
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Ano
Ne
…to ne kvůli těm rodičům rozhodujícím za děti.
0
před 3575 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
1ano,2ano,3ne
2, a co ty děti? Dneska se děti napadaj kvůli blbostem, natož když na
besídku přídou táta a mámošem.Chudáci děti.Tomu je třeba dát ještě
móóc času.Aby se to ukotvilo…
0
před 3575 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ANO
ANO
ANO
————
@Rigormortis:
A kdo jiný by měl za děti rozhodovat, když ne rodiče?
Školy? Stát?
Už takhle nám stát zasahuje do životů víc, než je zdrávo …
0
před 3575 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
áno – http://cs.wikipedia.org/wiki/Monogamie
áno!!!
nie – protože síla osobnosti roste poznáním.
Doplňuji:
Dítě rodičů je „evoluční“ potomek obou
s převládajícím/dominantním genem.
https://www.youtube.com/watch?v=_C4wpr588_Q
Upravil/a: anonym
0
před 3575 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
led, ešte poznámočka na zamyslenie:
kvóta 50% účasti je hlúposť.
keby táto kvóta nebola, boli by nútení ísť hlasovať i tí, ktorí sú
opačného/iného názoru a to by prinieslo skutočne relevantné odpovede.
ani u volieb neexistuje kvóta účasti, tak prečo u referenda? (a nehovorte
mi,že to je niečo iné, skôr by som vedel pochopiť 50% kvótu u volieb)
bohužiaľ, u nás (a ani v čr), ľudia necítia politickú a spoločenskú zodovednosť, „však ono to nejako dopadne a pri pive bude vždy na koho nadávať“.
;-Q
13 hlasovacích lístkov je platných (včítane môjho), neplatný je lístok led, ktorá sa vyjadrila misu (otázka bola postavená inak).
na prvú otázku odpovedalo 7 hlasujúcich áno (53,85%), 6 nie
na druhú otázku odpovedalo 10 hlasujúcich áno (76,92%), 3 nie
na tretiu otázku odpovedalo 2 hlasujúci áno (15,38%), 11 nie
teda si myslíme, že normálna rodina je tvorená mužom a ženou a deťmi.
homosexuálnym párom by rozhodne nemali byť deti ýverení do výchovy.
skoro všetci si myslíme, že školstvo vie, čo robí a nemáme do toho my či samotné detiš/tudenti čo kafrať.
;-Q
ps:
viem o jednom hlasovacom lístku, ktorý zmizol (či ho zmazal autor alebo jeho
priaznivec, neviem), na ktorom bolo áno/áno/nie.
Je zaujímavá paralela medzi výsledkami referenda na Slovensku a referenda
na tejto stránke.
Autor tunajšieho referenda však pri hodnotení výsledkov pozabudol
1 – Na Slovensku sa zúčastnilo referenda 21,41 % oprávnených hlasovať
s výsledkom neplatné referendum napriek tomu, že väčšina hlasujúcich
hlasovala ano-ano-ano
2 – Tunajšieho referenda sa zúčastnilo 15 užívateľov čo je menej než
50% registrovaných užívateľov – aj toto referendum je neplatné
Podľa dielčích výsledkov by referendum vyhral názor arygnoca na túto
spornú otázku.
Nasledujúcu debatu a hlasovanie na túto tému môžme spraviť v zmysle
zákona až o 3 roky. Žite šťastne, v pokoji a mieri.
led, rešpektujem váš názor.
tak isto je nutné respšktovať i nnázor tých, ktorí sa referenda zúčastnili – i keď je neplatné. nemyslím, že hlas jednoho milióna ľudí v päťimiliónovej krajine je zanedbateľný.
všetkých, ktorých neprišli povedať treba pokladať za nezodpovedných, presne ako tých, ktorí nechodia k voľbám (možno by stálo za to uzákoniť povinné podieľanie sa na rozhodovaní o štáte a spoločnosti – povinná účasť na voľbách a referendách; pokladám za stupídne, keď niekto dá prednosť sánkovaniu sa pred riešením závažnej spoločenskej otázky).
nerozčuľujte sa tu nad mojim názorom, svoju možnosť presadzovať svoj ste odmietli, vy ma odsudzujete za to, že ja svoj názor poviem kdežto vy mlčíte (lebo prejaviť ho pokladáte za zbytočné). nerozumiem tomu.
pripomína mi to škodoradostnosť slovenského (českého) sedliaka:
„panebože, zdochla mi koza, daj nech susedovi zdochne krava“.
nuž čo už s tým.
už vás vidím, ako raz budete (keď sa vám to bude hodiť) argumentovať:
„však ja som hlasovať nebola“.
;-Q
arygnoc, z vašej poznámky je jasná tichá urazenosť.
Rešpektujem názory všetkých ľudí, každý má právo mať vlastný názor.
Ale treba si uvedomiť, že súčasnú rozháranú spoločnosť zlou mediálnou
politikou nespojíte ani v takej jasnej veci, ako je rodina.
Pre vašu a všeobecnú informáciu, referenda som sa zúčastnila.
o to presne ide – o otázku/y, nie o mediálnu politiku.
to je ale debata o niečom inom.
;-Q
ps:
nie som ani ticho urazený, niet byť prečo urazený.
referendum bolo vyhlásené podľa zákona – bol potrebný počet podisov pod petíciou požadujúcou ho, bolo odsúhlasené vládou a i upravené vypustením štvrtej otázky podľa požiadavkov ústavného súdu.
preto otázka jeho /ne/zbytočnosti je irelevantná.
a tým to proste pre mňa hasne, podobne ako napr. diskusia, či sa môže po
pive šoférovať alebo nie – proste zákon hovorí nie, tak si to pivko
nedám.
a basta fidli.
;-Q
Drap | 1715 | |
marci1 | 1092 | |
annas | 763 | |
quentos | 744 | |
ivzez | 715 | |
zjentek | 712 | |
iceT | 688 | |
led | 618 | |
Kepler | 540 | |
hanulka11 | 535 |
Těhotenství |
Děti a rodičovství |
Partnerství, manželství |
Přátelé |
Ostatní rodina a vztahy |