Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 7.říjen 11:36

Určitě to takhle neplatí. Je třeba to rozdělovat na ty, co se aktivně zabývají politikou i politologií a těmi, co se pasivně a povrchně zabývají politikou a to jen tou aktuální nebo přesněji jen něčím co, souvisí s politikou (co píší v bulvárech – o lidech nebo co se dozvídají jeden od druhého… hospodské a pobodné řeči. Ten povídá to a ten ono a pak se to přenáší, drby, pomluvy, dezinformace, vysoká subjektivita, žádné znalosti ani reálná orientace).
Ale určitě platí víc to druhé, protože je jasné, že většina lidí nemá ani základy politologie a neví ani jak funguje systém, ve kterém volí (nebo o něm skoro pořád mluví). Stačí se jen občas zaposlouchat, když se o tom někdo někde baví… nevědí pořádně ani oč běží, dokonce ani jak přesně funguje volby, kdo vyhraje, .. o politickém systému by nedokázali říct nic, možná jen, že máme demokracii, parlamentní republiku a kapitalismus – což tam ani nepatří, ale určitě by to řekli).

Oni se nebaví ani tolik o politice, ideích (to vůbec), polit. programu, směru politiky atd., jako spíš o politicích, tedy o lidech. A samozřejmě jen negativně… ten udělal tamto, ten ono. Tenhle ten je naprostý… a tak pořád dokola.
Takoví lidé se nezabývají politikou, ale prostě jen lidmi (nedá se to nazvat ani povrchním zabývaním se politikou). Přízemně se baví o lidech a to kolikrát tím nejpimitivnějším a nejsprostším způsobem. A takové nebo podobné jsou i dabety různých „osobností“, které by tedy měly být na něco vyšší úrovni… To se opravdu nedá brát tak, že se lidé zabývají politikou (určitě ne v pozitivním slova smyslu) a já se nedivím, že to některým připadá, že se poliitkou zabývají primitivové (protože ano je to tak, většina lidí jsou primitivové – a to hlavně v této oblasti).
„Řešit politiku“ – to se úplně vžilo pro označení takových těch povalečů, opilců, kteří „řeší“ politiku, hlavně politiky.

Ohromná spousta lidí (jakože fakt většina) se zabývá tuzemskou a aktuální politikou bez toho, aniž by se kdy přiblížili k politologii (nejvíc kdy se k ní přiblížili, tak když se probíraly nějaké ty „politické základy“ na škole… a nemusím podotýkat, jak je na tom školství s jeho vzděláváním… trocha té „politiky“, naprosté minimum, mohla být v zeměpisu na ZŠ a trocha na SŠ v ekonomii, právu nebo občance – ale to jsou vážně jen nicneříkající útržky, špatně vysvětlené/podané, které stejně všichni zapoměnli hned po písemce. A obor politiologie jako takový tam není. Ekonomii mají hlavně ekonomicky zaměřené obory. Jiné obory ji mají jen okrajově a právo vůbec… A sami se v tom lidi nedovzdělávají, to fakt ne).
„Úspěch“ některých lidí, kteří se jakože nějak dostali k politice a politologii by mohl být, když si přečetli 1984 nebo Farmu zvířat (protože to četla velká spousta lidí), ale to fakt není žádný reálný úspěch.

Disraeli

Odpověděl/a – 7.říjen 11:38

Určitě to takhle neplatí. Je třeba to rozdělovat na ty, co se aktivně zabývají politikou i politologií a těmi, co se pasivně a povrchně zabývají politikou a to jen tou aktuální nebo přesněji jen něčím co, souvisí s politikou (co píší v bulvárech – o lidech nebo co se dozvídají jeden od druhého… hospodské a pobodné řeči. Ten povídá to a ten ono a pak se to přenáší, drby, pomluvy, dezinformace, vysoká subjektivita, žádné znalosti ani reálná orientace).
Ale určitě platí víc to druhé, protože je jasné, že většina lidí nemá ani základy politologie a neví ani jak funguje systém, ve kterém volí (nebo o něm skoro pořád mluví). Stačí se jen občas zaposlouchat, když se o tom někdo někde baví… nevědí pořádně ani oč běží, dokonce ani jak přesně fungují volby, dělba nebo výkon konkrétní moci,… o politickém systému by nedokázali říct nic, možná jen, že máme demokracii, parlamentní republiku a kapitalismus – což tohel tam ani nepatří, ale určitě by to řekli).

Oni se nebaví ani tolik o politice, ideích (to vůbec), polit. programu, směru politiky atd., jako spíš o politicích, tedy o lidech. A samozřejmě jen negativně… ten udělal tamto, ten ono. Tenhle ten je naprostý… a tak pořád dokola.
Takoví lidé se nezabývají politikou, ale prostě jen lidmi (nedá se to nazvat ani povrchním zabývaním se politikou). Přízemně se baví o lidech a to kolikrát tím nejpimitivnějším a nejsprostším způsobem. A takové nebo podobné jsou i dabety různých „osobností“, které by tedy měly být na něco vyšší úrovni… To se opravdu nedá brát tak, že se lidé zabývají politikou (určitě ne v pozitivním slova smyslu) a já se nedivím, že to některým připadá, že se poliitkou zabývají primitivové (protože ano je to tak, většina lidí jsou primitivové – a to hlavně v této oblasti).
„Řešit politiku“ – to se úplně vžilo pro označení takových těch povalečů, opilců, kteří „řeší“ politiku, hlavně politiky.

Ohromná spousta lidí (jakože fakt většina) se zabývá tuzemskou a aktuální politikou bez toho, aniž by se kdy přiblížili k politologii (nejvíc kdy se k ní přiblížili, tak když se probíraly nějaké ty „politické základy“ na škole… a nemusím podotýkat, jak je na tom školství s jeho vzděláváním… trocha té „politiky“, naprosté minimum, mohla být v zeměpisu na ZŠ a trocha na SŠ v ekonomii, právu nebo občance – ale to jsou vážně jen nicneříkající útržky, špatně vysvětlené/podané, které stejně všichni zapoměnli hned po písemce. A obor politiologie jako takový tam není. Ekonomii mají hlavně ekonomicky zaměřené obory. Jiné obory ji mají jen okrajově a právo vůbec… A sami se v tom lidi nedovzdělávají, to fakt ne).
„Úspěch“ některých lidí, kteří se jakože nějak dostali k politice a politologii by mohl být, když si přečetli 1984 nebo Farmu zvířat (protože to četla velká spousta lidí), ale to fakt není žádný reálný úspěch.