Historie úprav

UPhelp

Odpověděl/a – 4.červen 17:54

Policie by měla práci i tak (náplní práce policie není jen jednat proti zločinu) a svět bez žádného zločinu ani není možný.
Lidé páchající mírné přestupky nejsou zločinci (měření rychlosti jízdy a podobně).
Hlídat, pomáhat, chránit, kontrolovat, udržovat pořádek, vyšetřovat/pro­šetřovat (ty věci toho v sobě zahrnují dost, i když jo, často je to spojené s nějakým zločinem – i třeba případným). Nejen bránit před zločinem a chytat zločince.

Prospěšní nejsou ničím. Kdyby nebyli policisté (čili zjednodušeně žádný zločin = utopie), byly by peníze v něčem jiném.
Často je to opačně, než jak píšeš s tím rozpočtem. Stát s vysokou kriminalitou kolikrát ani nemá policii nebo je zkorumpovaná, špatně spravovaná a má velmi špatný rozpočet (nízké příjmy a odměny). Policie představuje taky řád, on udržuje jistou stabilitu a zločinům i předchazí, navíc je tu hrozba trestu atd. Zákonnost jde v tomto případě ruku v ruce s policií (zákonný stát = kde se dbá na zákony, kde se dodržují a kde se jejich porušování stíhá). Policie obvykle nedostane víc peněz, protože je ve státě větší kriminalita, víc zločinů i zločinců. Naopak, pokud je policie organizovaná a má dost prostředků a vybavení, tak je stát bezpečnější.
Ale do státního rozpočtu díky tomu nepříjde víc peněz nebude bohatší. Nechápu, jak to myslíš. Tok peněz by byl i tak a kdyby ty peníze nešly na policii, šly by někam jinam, třeba i do něčeho hodnotnějšího, do něčeho, co by hodnotu tvořilo. A do spousty takových (užitečných) míst.

UPhelp

Odpověděl/a – 4.červen 17:58

Policie by měla práci i tak (náplní práce policie není jen jednat proti zločinu) a svět bez žádného zločinu ani není možný.
Lidé páchající mírné přestupky nejsou zločinci (měření rychlosti jízdy a podobně).
Hlídat, pomáhat, chránit, kontrolovat, udržovat pořádek, vyšetřovat/pro­šetřovat (ty věci toho v sobě zahrnují dost, i když jo, často je to spojené s nějakým zločinem – i třeba případným). Nejen bránit před zločinem a chytat zločince.

Prospěšní nejsou ničím. Kdyby nebyli policisté (čili zjednodušeně žádný zločin = utopie), byly by peníze v něčem jiném.
Často je to opačně, než jak píšeš s tím rozpočtem. Stát s vysokou kriminalitou kolikrát ani nemá policii nebo je zkorumpovaná, špatně spravovaná a má velmi špatný rozpočet (nízké příjmy a odměny). Policie představuje taky řád, on udržuje jistou stabilitu a zločinům i předchazí, navíc je tu hrozba trestu atd. Zákonnost jde v tomto případě ruku v ruce s policií (zákonný stát = kde se dbá na zákony, kde se dodržují a kde se jejich porušování stíhá). Policie obvykle nedostane víc peněz, protože je ve státě větší kriminalita, víc zločinů i zločinců. Naopak, pokud je policie organizovaná a má dost prostředků a vybavení, tak je stát bezpečnější.
Ale do státního rozpočtu díky tomu nepříjde víc peněz nebude bohatší. Nechápu, jak to myslíš. Tok peněz by byl i tak a kdyby ty peníze nešly na policii, šly by někam jinam, třeba i do něčeho hodnotnějšího, do něčeho, co by hodnotu tvořilo. A do spousty takových (užitečných) míst.

Kdyby nebyli zločinci, tak by policie už jednoduše neměla práci (policie jenom nechytá zločince, ale to je teď jinak. Odpovídám v tom smyslu, jak se ptáš). A to není nic špatného. Ti lidi by zkrátka dělali něco jiného, na policii by se ani nehlásili, protože by nebylo kam. Je to jako říkat, že o práci přišel vyvolávač, protože už ho nebylo zapotřebí (tisk, pak rozhlas, internet, média atd.).