Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 23.červenec 8:55
Tehdy byl skutečně hnacím motorem souboj dvou velmocí, které prostě usilovali o to se před světem předvést. Pro obě to bylo otázkou hrdosti a budoucí prosperity nebo celosvětového ponížení a tak do toho dávali takové prostředky, které by dnes rozhodně neměl vesmírný program šanci získat. Dnes vesmírný program jede už v ekonomickém režimu a ohlíží se na všechny náklady, ne jako v šedesátkách, kdy na tom prakticky nezáleželo a šlo jen o ten výsledek.
Protože cesta na mars se ponese v duchu zvažování „co je ekonomičtější“, „co bude mít výhodnější poměr věděcký přínos/čas/náklady“ bude to samozřejmě lidskou misi na mars velmi výrazně brzdit, ta totiž bude všechno možné jenom ne efektivní. Bude to enormní plýtvání a ještě větší riziko pro vesmírný program v případě neúspěchu. Když vám na Marsu zdechne rover je to smutné, ale za pár let tam pošlete nový a lepší a nic hrozného se neděje. Když tam přijdou o život všichni členové pracně zbudované kolonie, bude to rozhodně větší malér a věděcký přínos je při tom v obou případech téměř stejný (zvlášť když uvážíme že autonomní rovery jsou stále chytřejší a výkonnější a můžeme jich tam klidně posílat stále víc a víc a by plnili stále rozmanitější věděcké mise – rozhodně je to jednoduší než posílat na Mars nesrovnatelně větší kolos udržující životní prostředí pro celou posádku)
Sám moc nevěřim že bych lidskou kolonii na Marsu za svého života mohl zažít. Možná právě proto je v plánu budování základny na měsíci, aby tím dnešní generace nebyly až tolik deprimované a nezanevřeli na vesmírný program.
anonym
Odpověděl/a – 23.červenec 8:58
Tehdy byl skutečně hnacím motorem souboj dvou velmocí, které prostě usilovaly o to se před světem předvést. Dnešní politická situace je velmi odlišná, žádné dvě srovnatelné velmoci navzájem se ohrožující a vyhrožující si zničením neexistují. KLDR není velmoc ale spratek, Čína není velmoc ale ekonomický parazit, Rusko .. škoda slov. Tehdy to pro obě bylo otázkou nejen hrdosti ale i vize budoucí vlastní prosperity a ponížení konkurenta. A tak do toho dávali takové prostředky, které by dnes rozhodně neměl vesmírný program šanci získat. Dnes vesmírný program jede už ve velmi úsporném ekonomickém režimu a ohlíží se na všechny náklady, ne jako v šedesátkách, kdy na tom prakticky nezáleželo a šlo jen o ten rychlý výsledek.
Protože cesta na Mars se ponese v duchu zvažování „co je ekonomičtější“, „co bude mít výhodnější poměr věděcký přínos/čas/náklady“ bude to samozřejmě lidskou misi na Mars velmi výrazně brzdit, ta totiž bude všechno možné jenom ne efektivní. Bude to enormní plýtvání a ještě větší riziko pro vesmírný program v případě neúspěchu. Když vám na Marsu zdechne rover je to smutné, ale za pár let tam pošlete nový a lepší a nic hrozného se neděje. Když tam přijdou o život všichni členové pracně zbudované kolonie, bude to rozhodně větší malér a věděcký přínos je při tom v obou případech téměř stejný (zvlášť když uvážíme že autonomní rovery jsou stále chytřejší a výkonnější a můžeme jich tam klidně posílat stále víc a víc a by plnili stále rozmanitější věděcké mise – rozhodně je to jednoduší než posílat na Mars nesrovnatelně větší kolos udržující životní prostředí pro celou posádku)
Sám moc nevěřim že bych lidskou kolonii na Marsu za svého života mohl zažít. Možná právě proto je v plánu budování základny na měsíci, aby tím dnešní generace nebyly až tolik deprimované a nezanevřeli na vesmírný program.