Historie úprav
Odpověděl/a – 11.září 15:36
Z 13.000 Kč hrubého činí čistý příjem 11.027 Kč měsíčně.
(Případné exekuce, splátky půjček apod. nelze odečítat.)
Tzv. „diety“ jsou náhradami cestovních výdajů. Nezahrnují
se do výpočtu průměrného příjmu, nepodléhají exekuci apod.
Výjimkou jsou případy, kdy se zaměstnanec se zaměstnavatelem dohodne „kvůli odvodům“ o téměř minimální mzdě a placení „formou diet“. To je samozřejmě podvod, který se krátkozrakému zaměstnanci vymstí → v podobě výše alimentů, nemocenské, náhrady mzdy za dovolenou a časem i starobního důchodu.
[K poslednímu odstavci mne inspirovala výše cestovních náhrad.
Náhrady ve výši ± dvojnásobku hrubého příjmu jsou dost nápadné.
Nepřekvapilo by mne se, kdyby to zaujalo i soud…]
Odpověděl/a – 11.září 15:44
Z 13.000 Kč hrubého činí čistý příjem 11.027 Kč měsíčně.
(Případné exekuce, splátky půjček apod. nelze odečítat.)
Tzv. „diety“ jsou náhradami cestovních výdajů. Nezahrnují
se do výpočtu průměrného příjmu, nepodléhají exekuci apod.
Výjimkou jsou případy, kdy se zaměstnanec se zaměstnavatelem dohodne „kvůli odvodům“ o téměř minimální mzdě a placení „formou diet“. To je samozřejmě podvod, který se krátkozrakému zaměstnanci vymstí → v podobě výše alimentů, nemocenské, náhrady mzdy za dovolenou a časem i starobního důchodu.
[K poslednímu odstavci mne inspirovala výše cestovních náhrad.
Náhrady ve výši ± dvojnásobku hrubého příjmu jsou dost nápadné.
Nepřekvapilo by mne se, kdyby to zaujalo i soud…]
______
Doplňuji k předchozím odpovědím:
Výživné je určeno dítěti, které má nárok na stejnou úroveň jako
jeho
rodiče. Proto je v pořádku, že se stanoví z dosaženého příjmu.
Požadavek dokládání, na co žena výživné spotřebovala, je
nesmysl, nelze doložit, „které prostředky“ byly nač vynaloženy.
