Historie úprav
Odpověděl/a – 1.únor 19:02
Jakého/kterého práva? Nebo čího práva?
Chápeš postavení práva vůči státu a vztah mezi nimi? Nebo vůbec co je to
právo a stát…Každý stát uplatňuje jisté právo, zákony a na základě
některého práva, jakož celého právního systému/kultury taky funguje
(respektive ho stát neuplatňuje – stát je spíše neutrální pojem,
i když záleží na chápání – ale na jeho území platí
jisté/konkrétní právo a státní orgány ho pak uplatňují a řídí se
jím, tj. zároveň ho mohou tvořit, měnit i se jím čídit vždy
v určité míře a podle konkrétních procesů). Má svou tvorbu,
interpretaci a aplikaci práva. Má právní normu, právní řad, správní
právo (jakož i ústavní a trestní – což vše spadá pod veřejné
právo), legislativní procesy, vlastní zákony, právní sílu, atd atd.
Samotný stát lze chápat jako právnickou osobu (v soukromém právu). Máš
objektivní a subjektivní právo, dále pod právo/objektivní spadá zvykové,
přirozené, pozitivní, veřejné a sourkomé právo (a ty se dále děli).
Nebo mezinárodní a vnitrostátní. Nebo procesní a hmotné (ty jsou pod
hmotným).
Nebo máš na mysli právní stát, což je konkrétní typ státu z hlediska
jeho vnitřního mocenského uspořádání (s rozdělením a kontrolou výkonu
moci/pravomocí; vláda zákonů; konstitucionalismus)?
Jde ti o stát jako takový, jako celek o jeho uspořádání nebo jeho
orgány, vládu nebo něco jiného? Jde ti o legitimitu, o oprávnění vlád,
forem vlád nebo celých systémů? Nebo zda jsou práva/zákony v tom státě
dodržovány? Zda stát dodržuje vlastní právo, podle kterého by měl
fungovat? Například rozdíl mezi de iure a de facto… ale to taky může být
kontroverzní a o špatné (odlišné) interpretaci toho práva.
První alespoň řekni podle jakého/čího práva ten stát má nebo nemá
fungovat, abych mohl odpovědět, zdat tak funguje. Pak kdo utváří/určuje to
právo? A v jakém smyslu je míněn stát? Teoreticky se můžeme bavit
o tom zda stát dodoržuje (je v něm dodržováno a stojí na něm) tzv.
přirozené právo nebo normativní systém jakoc celek, vč. morálního
práva. Protože to je něco, co je nebo jakože by mělo být tzv.
univerzální a „mělo by“ platit v jistých mezích pro každý stát.
Právo je jediný normativní systém, který je státem vynucován. Zde
vidíš, že stát prostě funguje na NĚJAKÉM / NĚKTERÉM právu (proto se
taky ptám jestli chápeš postavení a vztah práva a státu. Stát se bez
práva tak nějak neobejde… leda v úplné anarchii, ale to už není jne
bezvládí, ale taky bezstátí, tj, že neexistje žádný stát… ale
i primitivní nestátní společnosti zpravidla mají alespoň nějaké
zvykové a nepsané právo). Ale na přirozené právo ses taky neptal… takže
to je fuk.
Za mě je to nesmyslná otázka.
Odpověděl/a – 1.únor 19:09
Jakého/kterého práva? Nebo čího práva?
Chápeš postavení práva vůči státu a vztah mezi nimi? Nebo vůbec co je to
právo a stát…Každý stát uplatňuje jisté právo, zákony a na základě
některého práva, jakož celého právního systému/kultury taky funguje
(respektive ho stát neuplatňuje – stát je spíše neutrální pojem,
i když záleží na chápání – ale na jeho území platí
jisté/konkrétní právo a státní orgány ho pak uplatňují a řídí se
jím, tj. zároveň ho mohou tvořit, měnit i se jím čídit vždy
v určité míře a podle konkrétních procesů). Má svou tvorbu,
interpretaci a aplikaci práva. Má právní normu, právní řad, správní
právo (jakož i ústavní a trestní – což vše spadá pod veřejné
právo), legislativní procesy, vlastní zákony, právní sílu, atd atd.
Samotný stát lze chápat jako právnickou osobu (v soukromém právu). Máš
objektivní a subjektivní právo, dále pod objektivní/právo spadá zvykové,
přirozené, pozitivní, veřejné a sourkomé právo (a ty se dále děli).
Nebo mezinárodní a vnitrostátní. Nebo procesní a hmotné (ty jsou pod
subjektivním).
Nebo máš na mysli právní stát, což je konkrétní typ státu z hlediska
jeho vnitřního mocenského uspořádání (s rozdělením a kontrolou výkonu
moci/pravomocí; vláda zákonů; konstitucionalismus)?
Jde ti o stát jako takový, jako celek o jeho uspořádání nebo jeho
orgány, vládu nebo něco jiného? Jde ti o legitimitu, o oprávnění vlád,
forem vlád nebo celých systémů? Nebo zda jsou práva/zákony v tom státě
dodržovány? Zda stát – jeho orgány – dodržuje vlastní právo, podle
kterého by měl fungovat? Například rozdíl mezi de iure a de facto… ale to
taky může být kontroverzní a o špatné (odlišné) interpretaci toho
práva nebo o pojmů (nejen právních, ale i politologických,
filosofických,…).
První alespoň řekni podle jakého/čího práva ten stát má nebo nemá
fungovat, abych mohl odpovědět, zdat tak funguje. Pak kdo utváří/určuje to
právo? A v jakém smyslu je míněn stát? Teoreticky se můžeme bavit
o tom zda stát dodoržuje (je v něm dodržováno a stojí na něm) tzv.
přirozené právo nebo normativní systém jakoc celek, vč. morálky nebo
morálního práva. Protože to je něco, co je nebo jakože by mělo být tzv.
univerzální a „mělo by“ platit v jistých mezích pro každý stát.
Právo je jediný normativní systém, který je státem vynucován. Zde
vidíš, že stát prostě funguje na NĚJAKÉM / NĚKTERÉM právu (proto se
taky ptám jestli chápeš postavení a vztah práva a státu. Stát se bez
práva tak nějak neobejde… leda v úplné anarchii, ale to už není jen
bezvládí, ale taky bezstátí, tj, že neexistje žádný stát ani jeho
organizace… ale i primitivní nestátní / předstátní společnosti
zpravidla mají nebo měly alespoň nějaké zvykové a nepsané právo). Ale na
přirozené právo ses taky neptal… takže to je fuk.
Za mě je to nesmyslná otázka.
