Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 2.červen 2:09

To bylo docela jasné. Jako verdikty soudů jsou často na hlavu, ale tady byl takový výsledek dost očekáván. Deppova strana měla navíc snad ve všem navrh a Heard byla usvědčena ze lží, pomluv a manipulace – v podstatě několikrát už během procesu, její tým neměl nic, to s čím se zpočátku oháněla, bylo záhy vyvráceno a pak to bylo z její strany celé postavené jen na nesmyslných výpovědích a výsleších, které nikam nevedly a byly spíš komické (protože ti právníci prostě nic neměli – ani mít nemohli, když je vinná).
Navíc by ti lidi (doslova všichni tam, včetně soudkyně i poroty), museli být idioti, kdyby neviděli, jak strašně ta herečka přehrává… z toho mají prču všichni, co to sledovali (protože to bylo živě vysíláno) – spousta z toho se stalo virální.

Disraeli

Odpověděl/a – 2.červen 2:11

To bylo docela jasné. Jako verdikty soudů jsou často na hlavu, ale tady byl takový výsledek dost očekáván. Deppova strana měla navíc snad ve všem navrh a Heard byla usvědčena ze lží, pomluv a manipulace – v podstatě několikrát už během procesu, její tým neměl nic, to s čím se zpočátku oháněla, bylo záhy vyvráceno a pak to bylo z její strany celé postavené jen na nesmyslných výpovědích a výsleších, které nikam nevedly a byly spíš komické (protože její právníci prostě nic neměli – ani mít nemohli, když je vinná a sama se do toho zamotala).
Navíc by ti lidi (doslova všichni tam, včetně soudkyně i poroty), museli být idioti, kdyby neviděli, jak strašně ta herečka přehrává… z toho mají prču všichni, co to sledovali (protože to bylo živě vysíláno) – spousta z toho se stalo virální.