Nejlepší odpověď
Myslím, že je to tam dobře napsáno: lidé, hlavně ty starší, věří
uvedeným mýtům. Můžete nabídnout 1000 korun za každého Čecha
staršího 60 let, který nám nebude plamenně tvrdit, jak jsou obnovitelné
zdroje nesmysl, jak to nejde atd. – a neproděláte.
Zaplať Pán Bůh za lidi jako je pan Niedermayer, kteří se snaží mýty
bořit, i když je to sisyfovská práce.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? JežíšKristus, Beno
před 1078 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Máme si ornou půdu zaneřádit nerecyklovatelnými větrníky, a naši energetickou soustavu vložit do rukou nepředvídatelnému větru a slunci, proti kterým vlastně neustále bojujete? Energie je známkou civilizace, její nedostatek je kolaps civilizace. Europoslanec Niedermayer to samozřejmě z Bruselu vidí jinak.
| 0 Nominace Nahlásit |
Jako je to vtipný, no. Nedávno jsem jel autem 1000 km do Paříže, a po celé cestě autem všude po Francii a Německu na polích větrný elektrárny, a pak přijedete do Česka a tady lidi sto let za opicema. Holt východ.
| 0 Nominace Nahlásit |
Tolik odborníků na jediném místě. To se hned tak nevidí. Nepotřebuji mapu slunečního svitu vydanou EU. Já vidím kolik je slunečních dnů v zimním období, mimo horských oblastí!! a od toho se využití celé fotovoltaiky odvíjí. Celé zimní období česká kotlina připlácnutá dekou mraků. Kolik asi těch monster větrníků postavíte u nás na vhodných místech. Ty západní státy mají hlavní gró větrníků umístěných v moři! Jedná se o desetitisíce monster o výšce 150 – 200 metrů. Prosím najděte si tyto údaje a nechte guvernéra guvernérem. Také nevím co s tímto problémem mají společného starší občané. No uvidíme , nová vláda je mladá, tak to třeba naplánuje. Nevidím zde jediná čísla z kterých by se dalo vycházet. Jenom mediální a hospodské blafy. Prosím o uvedení nějakého vnitrozemského státu, který by svoji energetiku budoval na větrnících, když ta ČR je na tom tak špatně.
Upravil/a: mosoj
| 0 Nominace Nahlásit |
Jsou to bláboly, zmatené zelené ekonomice a politice poplatné edení EU
|
0
před 1078 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Koeficient využití 85%. Zbytek 15 % dní jsou plánované a neplánovaně odstávky. Výměna palivových tyčí cca 40dní. Také neběží 100% dní. Je to podobné jako když vítr nefouká.
Není to podobné.
- Síla větru je nedostatečná podstatně víc, než 15% času. Tipoval bych tak 60–80 (můžeš upřesnit, teď nehodlám hledat zdroje) a nějaká údržba u větrníku je také potřeba.
- Ty plánované odstávky jsou „plánované“ – tj. je možné se na ně připravit a předem zajistit dostatečný výkon z jiných zdrojů. To jestli bude nebo nebude foukat vítr nikdo neví dopředu půl roku. Je úspěch, pokud se to povede slušně odhadnout 3 dny předem a i pak se to lokálně v rámci hodiny může několikrát změnit.
"Jaderné elektrárny dokáží dodávat vysoké procento svého
nominálního výkonu, i když v ČR hodnoty 92,5 % nedosahujeme. (Česky se
tomu říká koeficient ročního využití instalovaného výkonu a například
Dukovany jej mají na úrovni 85 %.) Naproti tomu právě soláry a větrné
turbíny, které mají být budoucností evropské energetiky, mají procento
využití výkonu dost špatné, což znamená nutnost je masivně zálohovat, a
to jak větší a plošnější výstavbou jich samotných, tak jinými zdroji,
třeba plynem. Ke kapacitním bateriím schopným pokrývat spotřebu celých
států po dlouhé dny je totiž ještě zatraceně daleko.
(Představte si, že by to takto fungovalo třeba v ocelářství – že by
jednotlivé ocelárny vyráběly jen na 25 – 30 procent své kapacity a
těch fabrik by pak bylo potřeba třikrát či čtyřikrát více na tentýž
celkový objem vyrobené oceli. To by Ostrava sahala až někam k Frýdku.)
Nízké procento ročního využití je jenom jedno číslo, ale v něm se
skrývá ještě fantastická nestabilita dodávky, hlavně u větru, protože
u slunce se dá aspoň spoléhat na to, že v létě svítí více a v zimě
míň. "
RNDr.Kechlibar
Jaderná energie také není čistý zdroj energie. Vzniká radioaktivní odpad, který potřebuje trvalé hlubinné úložiště na 100 000 let.