http://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_superstrun
http://www.youtube.com/watch?v=vsASByg1Y5M
0 Nominace Nahlásit |
je to soutěžní otázka, na kterou můžeš přijít jako úplně první
..myslím, že když na tom budeš pracovat a posuneš to dál, hodně tím
lidstvu pomůžeš s přechodem do jiného časoprostoru ,)
Doplňuji:
materiál to bude jistě, jde jen o hranice našeho chápání ..pokud to
řešíme v dnešní době, už jen myšlenka na to, že se skládají jen
z barev, vůní, zvuků, chutí a pocitů (teplo, chlad) je dnes absurdní. Ale
jak pro koho, protože konkrétně já jsem přesvědčen, že smysly jsme
dostali právě proto, abychom dokázali ty „struny“ určit ,) ..je to
taková má osobní teorie a logicky tam tedy patří, že čím více otupíš
svůj vjem a cit (dnešní společenské vlivy), tím více se vzdálíš svému
poznání
Upravil/a: zjentek
0 Nominace Nahlásit |
Z žádného…v této rovině se nejedná už vůbec o nějaké
materiály.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_strun
Doplňuji:
A pokud myslíš takovou tu trubičku na wiki…tak to je pouze trajektorie
pohybu strun…http://cs.wikipedia.org/wiki/Trajektorie.
Trajektorie je jakoby záznam pohybu.
Upravil/a: rigormortis
0 Nominace Nahlásit |
rigormortis:
otázka: Z jakého materiálu jsou struny v teorii superstrun?
Tatáž odpověď, speciálně přeložena do jazyka rigormortis z planety
cynismu a relevance:
„na to ještě lidstvo nepřišlo, je to teorie, ale můžeš na to přijít
ty sama, pokud na tom budeš poctivě pracovat, proč ne“ ,)
Bohužel pro tebe Zjentku:
Teorie strun je o objektech, ne o materiálu…
Stejně jako je rozdím mezi silou a hmotou, rychlostí a silou, časem a
datumem…jako vždy špatně pochopená otázka a jak už to bývá
u špatných vstupů…samozřejmě i špatný výstup (tedy odpověď).
A ohledně teorií…to že nejsou prokázané neznamená, že v nich nejsou
konstantní pravidla.
Někdy si zjisti na čem záleží u prvků aby naprosto změnily svou
podstatu…odebrat nebo přidat proton…tak se také mění materiálové
vlastnosti a tudíž i sám materiál…takže jak to už bývá, odpovídal
jsi na otázku aniž by jsi ji zcela porozuměl a tudíž jsi na ni odpověděl
elementárně špatně (ne že by jsi neměl pravdu, to tady nerozebírám, ale
neodpovídal jsi věcně na otázku).
skvělý rozbor ..bych pích, že to ti vystajlovala manželka. Klidně si to v mezích tvého chápání takhle umím představit, proč ne..
Och…další výborný rozbor mé vlastní osoby z bohapustého
textu…nechceš jít dělat do nějaké poradny? Nebo dělat policistům
psychologické posudky na zločince z SMS? Alespoň umím odpovídat na otázky
a když už pro jednou nemám pravdu, tak to dokážu přijmout.
Bohužel pro tebe: těmihle výlevy zde srážíš pouze sebe a časem na tobě
nezbude nic jiného, než jen ta špína nestáhnutelných a urážlivých
defenzivních výroků.
Smůla.
Proč někteří lidé neustále útočí na lidi co se ptají?
Pokud je někdo frustrován tak ať si jde zaběhat nebo si dá sprchu…někdy
si myslí že dehonestací otázky snad něco zvládnou, ale často neumnělým
způsobem jen poukazují na svou vlastní ignoranci.
Jako vždy:
Bohužel za takové odpovědi.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2633 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1347 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |