Všimli jste si, jak jsou osudy podivně vrtkavé?

Rokio, má cejch vraha. Nesedí, protože je zlodejicek. Sedí, protože je vrah. Vlastně nesedí, protože Miloš. A proto taky je tady tato otazka. Ty máš všeobecný přehled tak nedělej blbeho.

„kvóty pro migranty, kterým by se všechno zařizovalo včetně kartáčku na zuby, mi příjemná nebyla“

A víte co se dělo s miliony lidí kteří utekli za socíku z ČSSR? Jestli vy jen nemluvíte z hladu. Zajistit někomu kartáček je špatně?

Pro mě za mě si je s klidem vezměte domů a cálujte jim vše od A do Z. Sorry, já odmítám ze mnou odvedených daní sponzorovat každého, kdo si sem usmyslí přijít. Například Češi, kteří jdou do Ameriky si taky musí na vše vydělat. Ono taky jak to vypadalo s nimi v Německu, že? Všechno zničené, ničeho si nevážili, jen přišli vysávat stát.

JK, osvícenští (alespoň většina) a další filozofové a politologové taky. Prostě všichni. Navzdory tomu, že na těch osvícenských a antických stojí právě ta dnešní vláda většiny, demokracie a republiky (akorát překrouceně a vytrženě z kontextu). Nepočítaje dnešní rádoby politology, tak skutečně drtivá většina filozofů v historii byla proti demokracii, přestože si její existenci uvědomovali (nejen Řekové, či Arabové,… Můžeš do kteréhokoli státu/říše, civilizace nebo období a takových filozofů, hlavně těch významných, tam byla většina).

Malvíno svatá pravda na to jsem už zapoměl, na ta eura a čmoudy.

Tak to jsem zvědav na Moniku Babišovou v roli první dámy. Ta je stopro charitativně založena. Přece proto se s Andrejko brali, že? Ta bude v tomto ohledu jistě „upřímná“.

Monča sice relativně často jezdí na návštěvy cizích států, ale mám pocit, tmě ve většině případů jen jako ramínko na šaty. Je přece nutno ukázat světu novou Berkinku nebo 150.000 brýlí značek Dior a Fendi. Je víceméně pouhý módní doplněk Andrejka. Ale do charitativní činnosti se zapojuje vyrazne více oproti Zemanové, to se musí nechat.

No pokud si hraje (se cítí) na dámu, smolí se i do charity. TO JE LOGIKA. (;

Alespoň něco na rozdíl od jiných dělá. Někteří nadávají, jak jsou ostatní zlí/bohatí nebo se jen předvádějí, ale přitom vlastní nadace nebo bohatě přispívají na charity. Kdežto jiní, kteří mají často jen plno řeči, co je správné a co by se jak mělo dělat ani na žádnou charitu nikdy nepřispěli nebo nikomu reálně nepomohli.

Mluvíte směrem ke mně? Nebojte, já přispívám, jen to nikde neříkám. Kdo to dělá od srdce, nemá potřebu se chlubit, považuje to za lidskost. Víte, vzpomeňme si na paní Olgu Havlovou, první dáma a jak ji svět uznával pro svou charitativní činnost. Druhá Havlová v pořadí dělala také dost, leč spoustě lidí k srdci nepřirostla. Byla ta druhá v pořadí. Klausová se taky zapojovala, velmi často jezdila na návštěvy cizích zemí, ale Zemanová je prostě někde zašitá. Ženy premiérů sice nikdy tak výrazné nebyly, ve srovnání s první dámou, ale Monika je z nich vidět nejčastěji, má ráda média a pozornost, tak by se dalo čekat větší zapojení, když už je tak na očích. Mě to nějak zvlášť netrápí, ale jak vypadáme ve světě, že? Velmi nemocný prezident, který by si měl spíš dopřát odpočinek, stát vysávající premiér a jeho manželka, která by raději byla módní ikonou. Vzdycky byl v čele státu nějaký křivák, ale mám dojem, že v aktuální situaci je tam až moc nereprezentativních lidí najednou.

Nn, není to mířeno na nikoho konkrétního, myslel jsem to čistě všeobecně… že prostě spousta lidí, obzvláště průměrných a chudých má spoustu řečí vůči těm známým nebo bohatým, přestože oni přispívají miliony až stamiliony a pomáhají doslova statisícům a milionům lidí. Kdežto ti průměrní mají často řeči, jak jsou „tamti“ zkažení a podobně, ale sami nedali nikdy ani halíř na nějakou sbírku a podobně (a i kdyby chtěli něco dát, tak nemůžou dát mnoho – a tím ani pomoci v tak velké míře). Nemluvě o chování a charakterových vlastnostech, které taky často nevypovídají o nějakých velkodušných lidech, kteří jsou k ostatním vstřícní a nápomocní..... akorát rádí podotýkají a napomínají, „jak by se správně mělo pomáhat, kam a co s těmi penězi a mocí dělat..“