Vítáte vznik nové instituce proti šíření dezinformací?

Nevítám. Podle mne nejde o zamezení šíření dezinformací, ale hlavně o to, aby jsme poslouchali pouze to, co je pro vládnoucí garnituru výhodné a naopak aby sek nám některé informace nedostaly vůbec. Jde o zcela zjevnou cenzuru informací. Co se reklam týče, na to je určena jiná komise.

Nikoliv. A jen s úsměvem a slzou v oku vzpomínám jak na začátku roku 1990 v tv řekla jedna dívčina:„..a televize začaly vysílat pravdu.“ Já už tehdy věděl jak NAIVNÍ to hlupačka. A dnes? Je to stejné jako na tom obrázku kde se ovce dívá na televizi, ve které jiná ovce v brýlích čte zprávy. Drap to vystihl úplně přesně. Za mě bod.

P.s. Tzv. Ministerstvo Pravdy o kterém psal Orwell v románu 1984 už je zde.

Upravil/a: Smode

Najťažšie je vysvetliť informáciu, ktorá sa tvári pravdivo a presvedčivo na základe citových znalostí prijímateľa (čitateľa, poslucháča, diváka).
Prijímateľovi známe fakty sú zmiešané v hrnci spolu s korením zámernej nepravdy, pomocou masovej psychózy podávané v malých dávkach a prianim dobrej chuti pri zažívaní. A chudák malý jedák pri pohľade na ten dav jedákov okolo neho kričí chválu na jedlo.
Ale len dieťa má odvahu vykríknuť pravdu, tú krutú pravdu, ktorú nik nechce nahlas priznať: „Také jedlo nechcem, nie je dobré“
„Nebudeme zakazovat lhaní, jen poskytneme fakta“… ani to dieťa nezakazuje klam daného jedla, ale len poskytuje fakt, že jedlo je zlé.

Jak jste proboha přišli na tu cenzuru? Cenzura funguje jinak, za komunistů jsem dělal v tiskárně, narozdíl od zdejších diskutujících tedy vím, co to je cenzura a vím jak fungovala tehdejší Hlavní správa tiskového dohledu. Kolik z vás s tím má praktické zkušenosti? Prosím o konkrétní příklady, rád se nechám poučit.

Není to nic nového. Kancelář na uvádění příběhů na pravou míru už měl Jirotka v Saturninovi. Vznik takové instituce bych uvítal o tři měsíce později.

Připadá mi zbytečná, potenciálně i škodlivá.

Chce to spíše začít dvakrát měřit, než se začne řezat. Ten kdo věří každé veřejné informaci se za život tolikrát spálí, že si začne říkat, že je to osudem. Chyba! Je to pouze neoochotou být nedůvěřivý a ty pravé informace si najít. Nejde jim o Vás. Jde jim o vlastní zisk, která jim lidi poskytují za to, že jim dají dostatek dezinformací. Cenzura je směr, který se jim hodí. Je lepší sledovat reklamu o ztrojnásobení výkonu motoru či si raději nainstalovat Adblock a na blokaci reklam v internetovém prohlížeči a na podobné nesmysly a otravující reklamy z vysoka kašlat? Není to neetické, ale je to o tom nebýt ovčanem.

Zdroj: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Adblock

chápu to jako krok, který se snaží řešit něco neřešitelného. Rozsévat na netu dezinformace a hoaxy je strašně snadné. I v dnešní době může člověk řadu těchto „alternativních faktů“ při troše snahy prokouknout, přesto to asi dělá jen málokdo. Předpokládám, že většina lidí, kteří se ukájejí na stránkách Protiproudu nebo Aeronetu, patrně nebude cíleně studovat vládní web, o kterém jsou beztak předem přesvědčeni jako o zdroji vládní propagandy. Řeči o cenzuře jsou od Zemana totálně mimo mísu, protože (pokud vím) se nemá jednat o nějaké blokace stránek. Jeho řeči o cenzuře jsou navíc dosti zvláštní, pokud si člověk uvědomí, že vzývá státy (Čína, Rusko), které cenzurují, až se hory zelenají. V Číně je to součást „stabilizace společnosti“, u nás je i pouze nějaký informační web patrně těžká cenzura.

stručne a z odborného hľadiska: aj novinári sa nechajú nachytať na hoaxoch......bez zlého úmyslu, čisto z hlúposti.....a čo potom úradníci, hm?

klamlivé reklamy už nelegálne sú

keby bol štát dôveryhodný, ľudia by neverili konšpiráciam a hlúpostiam...­...toto je zasa cudziemu smietku, sebe ani brvno