Věříte v princip Occamovy břitvy?
Jedna z definic: „Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je
lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.“ Jinými slovy: existuje-li
vícero teorií, pravdivá bývá ta nejjednodušší. Narážím na takové ty
konspirační teorie typu: meteority na nás nepadají jen tak, je to dílo
emzáků, apod.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Occamova_b%C5%99itva
| Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? fcoop, Emefej, marci1, Cenobita před 3093 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Nejde o víru,jde o rozum a logiku.
„Když uslyšíš dusot kopyt,nebudou to zebry,ale koně“.
Záleží ovšem na tom,kde jsi.
Pokud v Africe,je to jiná píseň.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Ano věřím, pokud člověk začne hledat hnidy, většinou zabloudí, správná řešení jsou opravdu většinou ta jednoduchá na té přímé cestě.
Occamova břitva je rozhodovací nástroj, tedy podmínkou je, aby bylo možné se mezi nějakými možnostmi vůbec rozhodovat.
| 0 Nominace Nahlásit |
jistě, ale i v tomto případě člověk musí počítat s tím, že se může splést. Kdybych si měl vsadit, že z jediného hodu kostkou hodím buď šestku nebo cokoli jiného, tak bych na šestku rozhodně nevsázel. Když to budu dělat pravidelně, tak se holt v šestině případů budu pravděpodobně mýlit.
| 0 Nominace Nahlásit |
To mi přijde jako nesmysl. Pokud chceš například rozdělat oheň, to nejjednodušší řešení je tím nejméně efektivním.
|
0
před 3093 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
fcoop: souhlasím, ale tvůj příklad je jednoduchý. Co když se stane něco nepochopitelného a rozum s logikou to nedokáže vysvětlit? Byl to zásah vyšší síly (boha), nebo to ještě neumíme vysvětlit? Proto je diskutovaný princip i vírou.
„Nejjednodušší vysvětlení bývá! obyčejně to správné“.
Často ale dá práci přijít na to nejjednodušší.
A ani to není záruka,že...........
Stane se něco nepochopitelného.............to je široký pojem.
Víra je prostě víra,to nemusí a obvykle ani nemá s rozumem nic
společného.
Něco vědět a něčemu věřit.............rozdílné věci.
to byla pouze rozšířená odpověď. Já ten princip považuji za užitečný, zároveň si ale myslím, že člověk i tady musí počítat s chybou. Řekl bych, že jeho platnost je právě statistická, ač není možné přesně říct, na kolik procent může být funkční. Člověk prostě vyloučí komplikovanější vysvětlení, které ale může být někdy pravdivé.
Já když se nemůžu rozhodnout, nestačí mi rozum a logika, ani princip Occamovy břitvy, pak použiju metodu admirála Nelsona před bitvou u Trafalgaru: na čtvrtku papíru nakreslil svislou čáru, do levé půlky psal své nápady pro, do pravé proti. No a pak si spočítal skóre a bylo zameteno. Jak známo, úspěšně:-)
- Jde věda nejen kupředu, ale i dozadu v jistých směrech? (5 odpovědí)
- Je objev časového krystalu něco na pokraji zázraku? (4 odpovědi)
- Je prokázáno, že strach zkracuje délku života? (9 odpovědí)
- Dalo by se žít bez amygdaly? (2 odpovědi)
- Myslíte, že nás někdy nahradí jiný živočišný druh? (5 odpovědí)
| annas | 5282 | |
| Kepler | 2867 | |
| Drap | 2673 | |
| quentos | 1806 | |
| mosoj | 1594 | |
| led | 1380 | |
| marci1 | 1359 | |
| aliendrone | 1204 | |
| zjentek | 1096 | |
| Kelt | 1040 |
Kategorie otázek
| Astronomie |
| Fyzika |
| Jazyky |
| Matematika |
| Sociální vědy |
| Technické vědy |
| Ostatní věda |