Vycvičeni byli ale jen část, ale jich bylo několika násobně víc.
Stačí se podívat na statistiky zabitých na obou stranách války.
To, že USA a spojenci tuto válku nebylo ani tak přesilou a výcvikem
protivníků, ale politickou situací v USA a tlakem na konec války která
zatěžovala rozpočet.
0 Nominace Nahlásit |
Už ste si aj odpovedal. Ano, boli dobre vycvičení, za stáročia bojov
proti rôznym dobyvateľom (Japoncom, Francúzom,…)
Veď proti Američanom bojovali veteráni víťazných bojov proti Francúzom
-Cudzineckým légiám. Po druhe Vietcong nemal kam ustúpiť, bojoval
o prežitie, o svoju budúcnosť. A americkí vojaci pre koho bojovali, za
čie záujmy?
Doplňuji:
Ano USA, to prehrali z politických dôvodov, ale veľký vplyv na to nemal
pohľad sveta na vojnu, ale vnútorný odpor mladej generácie, ktorá odmietala
bojovať za cudzie záujmy a veľké ekonomické straty chýbajúce pre
vnútornú ekonomiku.
PS.
Vietcong by totiž bojoval do posledného dychu. Po politickej stránke vlastne
prehral aj Severný Vietnam, zriadenie síce ostalo ale vedľa neho sa začal
rozmáhať aj súkromný sektor.
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
a nejen on.Předtím to byli severokorejci a dnes třeba jednotky v Afgánistánu,které dali na prdel i Rusům.Ono kdo se brání a zná svou zemi,je na tom podstatně lépe než agresor. To poznali mnozí,třeba Napoleon,Hitler.....
0 Nominace Nahlásit |
Měli znalost prostředí, měli podporu obyvatelstva, a stejně jako v jiných totalitních systémech nehleděli ani na vlastní lidské ztráty. Nicméně o jejich výcviku a vybavení si nedělejme žádné iluze.
USA to zabalily ne z důvodů vojenských, ale politických.
0 Nominace Nahlásit |
annas | 5913 | |
Drap | 4615 | |
led | 2999 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1647 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1305 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |