Avatar uživatele
paul1

Údajně dostal až 600 tisíc eur. Kde by se dala zjistit pravda?

V kopii článku je řeč o Hubertu Seipelovi. V televizních zprávách jsem zachytil oznam o částce 600 tisíc eur, ale nejsem si jistý, či byla zveřejněna tato suma, zdá se mi velmi přehnaná. Článek není úplný, chybí podstatná část, která je zveřejněna jen předplatitelům.

https://dennik­n.sk/3680829/­svetovy-newsfilter-v-nemecku-ho-povazovali-za-hlavneho-experta-na-putina-ukazalo-sa-ze-ho-platilo-rusko/?rtm_clic­k=bdf13f12&rtm_sou­rce=daily_diges­t&rtm_medium=e­mail&rtm_campa­ign=daily_minu­te_18112023&rtm_con­tent=213892

Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? led, marci1, aliendrone před 403 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
marci1

Údajně to měla být částka 600 tis. EUR za 2 knihy. Podrobněji v odkazu:
https://www.the­guardian.com/wor­ld/2023/nov/14/ger­man-journalist-putin-hubert-seipel
🙂

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Pepa25 Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
led

Nebudem sa vyjadrovať k tejto vami uvedenej čiastke v titulku otázky. Prirodzene nikde v médiách nie je uvedené, či ide o výšku príjmu pred, alebo po zdanení.

„600 000 €“ na dezinformáciu je oveľa lacnejšie, než jedno bojové lietadlo! A koľko ich už bolo zostrelených len v tej lokálnej vojne vo východnej Európe… A to nehovorím o mrtvých letcoch, ktorých „cena“ je oveľa vyššia.

Na druhej strane treba si uvedomiť, že každý štát, nielen Rusko, vynakladá pre nás „smrteľníkov“ (verejnosť) nepredstaviteľné výšky peňazí aj pre šírenie dezinformácií (aj v našich stredoeurópskych médiách).
Spôsob médií informovať verejnosť len časťou informácie a to* dôležité, ktoré je prístupné len za úplatu* (pre zisk informátora – média) je jeden zo spôsobov cielenej dezinformácie, pretože ľudia z neucelenej cielenej informácie sa následne domýšľajú presne v miere požiadavky informátora. Toto je jeden z druhov dezinformácií Len „naši ľudia, t.j. nás podporujúci“ majú právo na informovanosť.

Dôveruj, ale preveruj toto platí hlavne pri prijímaní mediálnych informácií.

Upravil/a: led

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
zjentek

A i kdyby. Důležité je pouze to, zde napsal pravdu a jaká ta pravda je.

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?aliendrone Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

A není to jedno? Doufám, že nepochybuješ o důležitosti informační války či o tom, že každá strana má nemalý rozpočet na tuto činnost. Rusko přirozeně MNOHEM nižší s ohledem na své ekonomické možnosti (odhady hovoří o 10×-150× nižší, než USA/NATO).

Hele, není to tak dávno, kdy „záhadně“ vyletěl do vzduchu (či spíše do vody 😉 ) plynovod NS a celý svět „věděl“, že to provedli RUSOVÉ. Tak o tom informovala všechna mainstreamová média (nejen ta superprolhaná na­še).

Jen ti, kteří používali vlastní rozum si položili otázku PROČ by si Rusové káleli do vlastního hnízda? A poškozovali sami sebe? A VÍME KDO tu nejvíce podporoval a breptal hovadiny a lži o „ruské sabotáži“. No, doba mírně pokročila a PODÍVEJ JAK je to s „ruskou sabotáží“ DNES. To ovšem v NÁMI PLACENÉ veřejnoprávní LŽElevizi neuvedou – na rodíl od pohádek o „ruské sabotáži“ (s několika desítkami, ne-li rovnou stovkami repríz. 😕

https://www.e15­.cz/valka-na-ukrajine/kontro­verzni-sabotaz-poskozeni-plynovodu-nord-stream-koordinovali-ukrajinci-pisi-deniky-1411589

Mnohem zásadnější připomínku má ten die zatáčkař zjentek. 😁

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Těžko ověřit. Ale je to možné v těchto kruzích se pohybují hodně velké částky.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
paul1

led:
No já se snažím získávat doplňující informace, viz. dnešní otázku. Díky za odpověď.
Zveřejňování nadpisů a úvodní část článku chápu spíše jako snahu získat další předplatitele. Dělá to víc webů, např. iDNES.

Avatar uživatele
led

Skutočne pravdivú výšku „honoráru“ sa z verejných zdrojov z jednoduchého dôvodu nedozviete.
Plátca honoráru uvádza poukázaný brutto honorár t.j. bez odpočítania všetkých aj zákonných zrážok a s pripočítaním prípadných iných súvisiacich nákladov napríklad náklady a príjem spracovateľov.
Prijímateľ honoráru uvádza netto honorár po odpočítaní všetkých aj zákonných zrážok a odpočítaní svojich ďalších nákladov.

Avatar uživatele
led

paul1, dodatok k „Skutočne pravdivú výšku „honoráru“…“ v mojom a verím, že aj vo vašom prípade ako „ďalšiu nákladovú položku“ možno pripočítať aj čas a iné náklady na preverenie danej informácie z iných zdrojov. Ako sa hovorí aj čas a informácie sú peniaze.

Nový příspěvek