štatistické porovnanie štruktúry užívateľov stránky odpovedi.cz so skutočnou štruktúrou štátu

Zjavne si niektorí zle prečítali otázku, ja „NETVRDÍM“ ((slová veľkým písmom tu nie sú výkriky, ale zvýraznenie), že sa podľa tejto stránke „HODNOTÍ“, ale či jestvuje „PODOBNOST“ a „DALI BY SA?“, pretože, ak dobre sledujete médiá, prípadne vyjadrenia niektorých politikov, pracujú aj na základe takýchto pohľadov na podobné stránky a na sociálne siete.
PS. Dr.Axl, prekvapujú ma tvoje hlboké informácie a znalosti zvnútra stránky www.odpovedi.cz, akoby si bol s prístupom k zdroju. Možno sa mýlim, ale ragujem na podnety užívateľov v diskusiách.

AD Dr.Axl,
prirodzene hodnotenie spoločnosti podľa jednej web stránky nie je ani nemôže byť smerodatné, ale je to určitá nápovedná informácia. Hovorí o názaoroch a správaní určitej skupiny ľudí. Vzhľadom na tvoje zameranie na psychológiu a iné rozbory tejto stránky a jednotlivých užívateľov ti to snáď nemusím vysvetľovať.
„mezi uživateli je daleko větší podíl levicové orientace než v živé populaci společenské struktury“ nie je to tak úplne pravda, skôr tu sa v anonymite ľudia viac otvorenejšie vyjadrujú k problémom než v skutočnom reálnom živote. Tam radšej mlčia alebo spievajú dobovo vhodnejšiu pieseň.

Kamarád dělá leta tazatele agentury Aisa, každý průzkum má striktně danou strukturu a vzorek z Odpovědí by jim žádný klient nezaplatil, protože výstup by byl hrubě zkreslující, neosobní a s neúnosně nízkou vypovídací hodnotou.

Ad život, nebyla jsem doma, navíc ráno nešly Odpovědi. Požádala jsem o vrácení odpovědi a obratem je zpět.

Nepřekvapuje mě, že někteří uživatelé jsou vševědoucí., protože jen dogmatikové a fanatici znají pravdu a odpovědi na všechny otázky …
Věčné hledání cizích chyb je jednou z největších chyb vlastních.

ad annas, nikdo nebyl jmenován a tys fakt nebyla přihlášena, že ses k tomu tedy hlásila?
Jinak o vrácení bylo již zažádáno před tebou, netřeba si přičítat zásluhy.
Čí cizí chyba je neoprávněné mazání, zdá se, že se tvé vývody obracejí proti tobě samotné (a tvým nahrávačům).
(V inkriminovanou dobu se vyskytoval uživatel, který bývá pravidelně mezi prvními tebe palcující).
A tou dogmatikou máš nejspíše na mysli ty, kteří místo regulérní polemiky umlčují hlasy, aniž by se dokázali přiznat a tím méně doložit jakoukoliv závadnost, čili už zůstává jen nepokrytá snaha poškozovat druhé!
(ostatně admini přece názorně viděl nick mazala).

Ale, jaké to paradoxy? – Pro pravdu se lidi zlobí?
Nejprve postesknutí, že je málo ohlasů, ale jakmile se v odpovědi objeví poukaz na dvojtvářnost o slušnosti, tak odpověď tajemně zmizí? A jakoby náhodou po pouhých 20 minutách, co se dotčený nick přihlásil.
Pokud si hodláte příspěvky třídit se samozvanou cenzurou, je snad lepší se ani neptat.
Nebo snad vadilo demaskování život versus led?

Racionální námitka o nesourodém reprezentativním vzorku trvá, potlačováním projevu se fakta nikterak nemění.
Zároveň tímto oznamuji mravokárci (jehož si lze domyslet), že žádám admini o vrácení své odpovědi!

„Domnívám se tedy, že Odpovědi jsou obrazem společnosti. Mnozí uživatelé se totiž skrývají za svou anonymitu, projevují se jinak než ve skutečném životě.. Jindy se jejiich názory shodují se skutečností, proto se vyjadřují bez obalu. "
Tento pocit mám aj pri iných stránkach, kde sa ľudia voľne vyjadrujú.
Hlavne percento tých pasívnych vo verejných otázkach (nehovorím o "kčmové či podobného typu“ je skoro to isté ako tu. Takisto i pohľad tých „málo docenených“ na tých na „horných priečkach“

Ad život.
Děkuji. Jenže škoda, že si Vaší otázky všimlo tak málo uživatelů a že zítra už o ní nikdo nebude vědět.

Aj to je ukážka reálnej spoločnosti" „pokiaľ sa musím namáhať, prípadne vyjadriť vlastnými slovami a myšlienkami radšej budem v pasívnej väčšine“

hlavne slová:
Máš-li se rozhodnout mezi lepším, i když na tom proděláš, a horším, co ti přinese prospěch, rozhodni se správně…"
by sa mali vytesať tým najväčším písmom, aby boli vidieť i z diaľky, prípadne nahmataľ!