Tento starý chlap stojí u zebry se semaforem, když má červeného panáčka. Pak blikne na několik vteřin zelený panáček a dědula to ani nezaregistruje (nebo nestihne reagovat) a je zase červený panáček.
Jak má takový dědeček přejít zebru?
Zajímavá 0 před 845 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nedopustí se ničeho. Řidiči nechají starce bezpečně dojít přechod. Troubil by jen trubka…
0 Nominace Nahlásit |
Neřeš kraviny: je to to samé, jako když přes velkou křižovatku pojedeš volským potahem (2 kmph): Ty na „zelenou“ vjedeš, a, samozřejmě, že světelné řízení křižovatky není konstruováno na volské potahy, to by se nikam nedojelo, takže ještě ani nebudeš v půlce cesty, a už Ti padne „červená“. Nic se neděje, prostě pojedeš, krok sum krok, dál a ostatní musí počkat, až tu křižovatku opustíš, mají zákonem uloženu povinnost umožnit Ti její opuštění.
S chodcem je to to samé, a jestli je dement, má berle, orthesu, Krippelkáru, nebo cokoli jiného, není jakkoli relevantní. Vstoupí na "zelenou, a prostě jde, jak umí. Řidiči to vidí a, holt, musí mu to klidné a nerušené přejití umožnit.
Celý příběh, jako.
0 Nominace Nahlásit |
Tak řidiči mají ve Vyhlášce napsáno, že musí dbát zvýšené opatrnosti, pokud jsou účastníky provozu starší nebo méně mobilní občané. To platí i pro tento případ. Mnohý řidič se třeba ani toho věku nedožije, jako má ten dědeček.
0 Nominace Nahlásit |
Další hovadina, navíc zelená tam nikdy není pár vteřin, to by nikdo nepřešel. Místo těch hovadin pokládej nějaké rozumné dotazy (když už musíš něco zplodit). Třeba na jaké výměře se u nás pěstuje pšenice, nebo na kolika procentech lesů u nás řádí kůrovec a pod. Je to zajímavější a možná to i někdo bude vědět.
Upravil/a: elkon
0
před 844 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nějaký idiot mi nahlásil příspěvek adminovi, údajně je nesrozumitelný, nebo chybně formulovaný. Asi má nesrozumitelný, nebo chybně formulovaný, mozek: to bývá, no tak to dám sem:
Neřeš kraviny: je to to samé, jako když přes velkou křižovatku pojedeš volským potahem (2 kmph): Ty na „zelenou“ vjedeš, a, samozřejmě, že světelné řízení křižovatky není konstruováno na volské potahy, to by se nikam nedojelo, takže ještě ani nebudeš v půlce cesty, a už Ti padne „červená“. Nic se neděje, prostě pojedeš, krok sum krok, dál a ostatní musí počkat, až tu křižovatku opustíš, mají zákonem uloženu povinnost umožnit Ti její opuštění.
S chodcem je to to samé, a jestli je dement, má berle, orthesu, Krippelkáru, nebo cokoli jiného, není jakkoli relevantní. Vstoupí na "zelenou, a prostě jde, jak umí. Řidiči to vidí a, holt, musí mu to klidné a nerušené přejití umožnit.
Celý příběh, jako.
elkon: Je, je tam jednotky sekund, a to proto, protože opravdu se předpokládá, že chodec na signál „volno“ vejde a chůzi přes přechod dokončí už na signál „stůj“. Prodlevy mezi signálem „stůj“ chodcům a signálem „volno“ řidičům jsou tomu uzpůsobeny.
Můžu Ti to někdy stopnout (ale já moc pěšky přes přechod nechodím, ale já klidně zastavím bokem a půjdu si to stopnout), a pak sem napsat.
Kelt: vyhláška je subzákonný právní předpis, a proto jím nelze ukládat povinnosti. „Vyhláškou“ se pravidla provozu na pozemních komunikacích neřídí už od roku 2000.
Tady nejde, primárně, o ohleduplnost, ale o sled, pořadí, jízdy, chůze etc. a pravidlo zvykového práva, že kdo první jede, má přednost. Je to podobné, jako při předjíždění: pokud Ti ten před Tebou neuhne, Ty ho k tomu nemůžeš nutit, protože Tobě nepřísluší posuzovat jeho vyhodnocení situace a přizpůsobení se jí. Ty mu můžeš dát znamená – zapneš levý ukazatel změny směru jízdy, zatroubíš / zablikáš dálkovými světly, ale tím Schluß, nemůžeš na něj činit jakýkoli nátlak, a už vůbec se nemůžeš dožadovat svého domnělého práva silou.
Tohle je to samé: ten chodec jde, jde rychlostí, jakou jde, a pokud vešel na přechod na signál „volno“, ty máš uloženu povinnost chodce na přechodu neohrozit, ani neomezit (§ 5 odst.2 lit.f) silničního zákona). Pokud se domníváš, že zdržuje, tj. neplní povinnost uloženou § 54 odst.3 věty prvé silničního zákona, můžeš, maximálně, na něj zavolat policii, víc není Tvoje věc.