mám jinej názor
Souhlasím, ale měla být podstatně lépe upřesněna. Za korupci a majetkové trestné činy s vyší částkou bych osobně neamnestoval. Ani bych tam nedával zrušení veřejných prací a domácí vězení. To nepomůže vězeňství, jen se někteří vyhnou zaslouženému trestu.
0 Nominace Nahlásit |
ne
Nesouhlasím, když někdo krade, znásilňuje, vraždí, měl by si trest
odsedět celý. Myslím, že u nás jsou všeobecně nízké tresty, žádná
nařízená psychiatrická léčba vyjma nejtěžších případů, sexuáln
ích delikventů, kteří se stejně nikdy nenapraví a za polovinu při dobrém
chování jdou domů.
Obnovila bych trest smrti, proč na těžké případy, kdy někdo někoho
vědomě rozsekal na maděru mají doplácet daňoví poplatníci?
0 Nominace Nahlásit |
mám jinej názor
Jako obecně nebo s tou současnou?
Obecně vzato je to takové zvláštní, na jednu stranu si říkám, tak sedí
u nás spousta lidí za lecjakou prkotinu („tykadlový“ řidič třeba),
velké ryby unikají, basy jsou přeplněné, stojí to neuvěřitelné peníze
z našich daní tam ty kriminálníky živit, šatit, topit jim atd. Na druhou
stranu si říkám, že je asi nějak špatně nastaven tento systém, když
tento stav dopustil.
0 Nominace Nahlásit |
ano
Trest na jeden rok – to jsou zpravidla blbosti, ne vraždy, znásilnění,
velké krádeže apod. Navíc amnestie se nevztahuje na případy kdy došlo
ublížení na zdraví a každý případ bude soud muset projednat.
Věřme, že ti slušní, co se dostali do maléru se z trestu poučili, ti
neslušní tam budou za nějaký měsíc zpátky. A věřme, že soudy budou
hodnotit správně, ne jen úředně.
0 Nominace Nahlásit |
ano
je to jedna z mala pravomoci prezidenta, vzpominka na casy minule, kdy si mohl panovnik delat co chtel – obcas stoji za to si pripomenout jak by to tu mohlo vypadat kdyby vladl jeden clovek
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek