Souhlasíte s aktivistou Jiřím Černohorským, že reálnou politiku země přes volby nelze změnit?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Ne, nesouhlasím.

Politika se po každých volbách mění a nevidí to jen ten, kdo to nechce vidět. Přímá demokracie je jen mantra těch, kteří nemají šanci vyhrát volby.

nevím

Hmm, když dám „souhlasím“, tak si z toho DEMENTI vyvodí, že „souhlasím s Černohorským“. Proboha – to je TAK TĚŽKÉ dát možnost „jiná odpověď“, pokud nelze odpověď na dotaz uspokojivě vyčerpat nabízenými možnostmi? Tuhle připomínku píšu do anket cca 1× měsíčně a výsledek? Cho… :(

Přímé demokracie je absolutně nezbytné se vyvarovat (ta je vhodná VÝHRADNĚ na lokální úrovni, ne na úrovni regionů či dokonce celostátní – to by byla KATASTROFA! Jen se podívej na současnou situaci, kdy média (sledovanost za KAŽDOU cenu, prachy jsou prachy!) vybičovala hysterii tupé a nemyslící lůzy s IQ tykve (což je VĚTŠINA národa) vůči Rusku natolik, že být přímá demokracie, tak už na našem místě jsou hřejivě útulné, světélkující radioaktivní krátery. TOHLE BYCH JAKO MĚL CHTÍT? :o :(

Ono nejde o „reálnou politiku“, ale o systém jako takový. Politiku můžeš mít progresivně zelenou/elektro­debilní nebo třeba konzervativní umírněnou, ale SYSTÉM zůstává pořád stejný. Před volbami se slibují hory doly (po volbách OKAMŽITĚ ZAPOMENUTO!), po volební komedii se na vedoucích místech vymění držtičky, plebs má radost, že se mu „dostalo slova“ (nebo také nadává – podle výsledků jejich kadidátů), velcí hráči si hledají cestičky k dočasným držitelům moci (korupce) a zvolení se tetelí radostí nad tím, jak jim budou kapříci masivně připlouvat (jasně, MUSÍ urvat co se dá, příště je totiž zvolit už nemusí – po nás potopa) a NIKDO za nic nenese zodpovědnost (my nic, to předchozí vláda/y)!

To je klíčem ke stabilitě systému a taková stabilita je MOC DOBRÁ věc. Jenže jako se vším, nic se nemá přehánět. To pak vede ke zkostnatělosti, stagnaci a v konečném důsledku systém začně požírat sám sebe, což dnes vidíš všude kolem sebe. O tom, že je nutně třeba REÁLNÉ změny (přehodit výhybku, jsme na ceste do pekel) není třeba diskutovat, ale rozhodně nepřehazovat na kolej vlády lůzy (což mimochodem DOST splňoval minulý režim, přinejmenším byl lůzovu vytažen k moci – a KAM to vedlo?), to bychom si moc nepomohli, spíš NAOPAK. ;)

Ano, souhlasím.

Přímá demokracie lepší není, ale volby tu reálnou politiku nezmění. Změnit se můžou ksichty v tom kolovrátku stran. Ale s tímto luldou moc souhlasti nelze. ;)
Zpravidla to tak je, ale taky to může být v ojedinělých případech tak, že může být zvoeln skutečně kompetentní a odhodlaný jedinec, který změní situaci, zlepší politiku, provede reformy,… a samozřejmě to může být i opačně, že může být zvolen zcela neschopný jedinec a jeho neschopný tým, který vše zhorší… ale většinou se volbách střídají jen průměrní (stejní) lidé. Protože většina lidí a politiků, je „překvapivě“ průměr (o stejných „kvalitách“).

A taky kldině může být zvolen i (budoucí) diktátor nebo totalitní strana a ti provedou zcela jistě převratné změny. ;) A změní se celá politika, klidně i celý systém, včetně toho ekonomického. Často se ale z volbami nezdržují a rovnou provedou převrat.
Volby ale běžně nic nemění, je to téměř někonečná cesta (hledání a střídání), která nikam nevede. Jen k občasné obměni politiků-byrokratů, na základě změny mínění davů – dle médií, propagace, kampaní,…

Upravil/a: Disraeli

Ne, nesouhlasím.

.....

Spíše ano, souhlasím.