Začal pěstovat slepice a zápachem a "řevem "slepic dosti
obtěžuje.Stavbu nalepil na zeď s námi .
Hřeší na to ,že je to za zdí, tak proto se ptám ?
Je to pro kamarádku , prosím kdo poradí ,díky moc.
Doplňuji:
zde je fotka http://www.nahraj-obrazek.cz/?di=313637662504
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? petka, Drap, brillant před 4264 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Stavební řízení určuje Stavební zákon (Z č. 183/2006), jmenovitě
odstupy staveb pak vyhláška č. 501/2006, §25.
Kromě toho i zde 12 odkazů na zdejší odpovědi – viz níže:
Opět chybné dohady:
Jedna z podmínek je i nutnost, aby byly zabezpečeny všechny ostatní požadavky kladené vyhláškou na stavby pro bydlení, především nesmí dojít ke znemožnění řádné údržby obou sousedních staveb.
Vše další viz odkazy: (plné znění vyhlášky je ve zdroji).
http://www.odpovedi.cz/search?q=odstup%20staveb
http://www.project-atelier.cz/sluzby/stavebni-povoleni.aspx
http://www.uur.cz/1000-otazek/?action=heslo&id=120&IDtema=12
http://pravniradce.ihned.cz/c1-36806840-odstupy-staveb
http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/ruzne/stavebni-zakon-a-stavby/7881-minimalni-vzdalenost-stavby-od-hranice-pozemku.html
http://www.ceskestavby.cz/poradna/vzajemne-odstupy-staveb-pro-bydleni-6554.html
http://www.dumabyt.cz/rubriky/finance/pravo/dejte-si-odstup-sousede_19336.html
http://www.horni-slavkov.cz/view.php?cisloclanku=2009050001
http://www.cadwiki.cz/Minimalni-vzajemny-odstup-staveb.ashx
http://www.domika.cz/builder/zasady%20umisteni%20stavby.htm
(Důležitá poznámka: Pozor na chybné odpovědi místních
„všeználků“, i v oněch 12 zdejších odkazech je jich řada.)
P.S. Zůstává s podivem, že i největší rekordman ( 14 402 odpovědí),
nedokáže čerpat z již starších a užitečných příspěvků.
Doplňuji:
ad JájsemRaibek – sice neprudíš, jen se mýlíš, viz odkaz na §103:
http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?page=1&idBiblio=62549&recShow=107&nr=183~2F2006&rpp=100#parCnt
Ani osobní zkušenost nemusí být vždy správná – buď byla před
novelizací Stavebního zákona, ale také může jen popisovat nezákonný
postup Stavebního úřadu.
V právu neplatí subjektivní názory, ale strohá litera zákona, tak si
nekaž kredit, jako Drap a jemu podobní.
Zdroj: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-501
Upravil/a: anonym
4 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, quentos, anonym, beer Nahlásit |
Odpoveď byla označena jako užitečná
Pokud je to pevná stavba, tak by měl vydat povolení stavební úřad.
Zřejmě žádný zákon nezakazuje, že by výběhb s kurníkem nemohl být
přímo na hranicích pozemku. Na drumé straně by vlastník neměl být
obtěžován nadměrným hlukem ani zápachem. Pokud v příslušné lokalitě
nani zakázan chov domácího zvířectva, tak je to vždy značně
problematické. Většinou se takový problém řeší dlouhodobě a pokud neni
možná dohoda, tak se většinou nic nevyřeší, jen se zhorší sousedské
vztahy.
Doplňuji:
Samozřejmě že si může podat stížnost na příslušný obecní úřad.
Řešení však ani tam nenajdou snadno. Vždy je problém určit co je
nadměrný a obtěžující zápach a hluk. Ani mření HS, toto převážně
nepotvrdí.
Setkal jsem se osobně s několika dosti podobnými případy. Nikdy jsem
nezaznamenal uspokojivé urovnání. Ba naopak. Většinou to vedlo
k nákladům a k podstatnému zhoršení sousedských vztahů
Zdroj: zkušenost
Upravil/a: Drap
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?hanulka11 Nahlásit |
Hanulko, narušení sousedských vztahů se tu probíralo už mockrát. Zadej
si heslo do šedé lišty a podívej se na předchozí odpovědi. Řešení tam
najdeš. Pokud soused obtěžuje jiného souseda (a obtěžování chovem slepic
a pachem, který takovýto chov provází sem patří také), tak porušuje de
facto zákon. Obrať se na příslušný obecní nebo městský úřad a podej
si oficiální stížnost. Úřad by měl viníka předvolat, záležitost
prošetřit a vyvodit z ní patřičné závěry.
Pravdou je, že řada mezisousedských sporů končí u soudu. Pokud ale soused
jedná bezohledně, nezbude nic jiného, než situaci začít řešit.
0 Nominace Nahlásit |
Dříve měli lidé na vesnici kromě slepic ještě králíky,kachny,husy,prasata,kozy,ovečky,někdo i krávu.Nikomu to nevadilo,sousedé se navštěvovali,pomáhali si.Také pozor na to,aby vaše kamarádka při vývinu politické situace u nás, ještě ráda také slepičky třeba v důchodu nechovala,
4Kdo udělil odpovědi palec? Drap, anonym, Braník, Mc Merkurion
před 4264 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nechci prudit fundovanou odpověď Dr.axla, ale dle mého názoru je
i u tohoto přístřešku st. povolení, jelikož je to součást stavby.
Trámy jsou pevně spojeny se stávající stavbou.
Nedávno kamarád řešil posezení u domu, které vypadá podobně. Na
doporučení st. úřadu pokud nijak nezakotví 4 svislé trámy co drží
přístřešek, ani jinou část přístřešku s domem u kterého posezení
stojí, není třeba ničeho. Pouze malý náčrt a tím je hotovo. Pokud by
však cokoli z přístřešku byť jen L profilem spojil s domem, bylo by
třeba zahájit řízení.
0 Nominace Nahlásit |
podle fota toho moc teda nevidím,jen že má u zdi výběh,jestli je to na vesnici,tak na co si stěžuje,tam se slepice chovali odjakživa a štěkání psů a podobné věci se zde neberou jako obtěžování,když chce mít klid,ať se odstěhuje do města
0 Nominace Nahlásit |
Oprava v doplnění odpovědi – stavby podléhající stavebnímu
ohlášení (což je i tento případ) řeší §104 SZ.
Tedy nikoliv stavební povolení, jak chybně uvádí Drap, stejně jako
1. krok vede na Stavební úřad a ne na OÚ.
SÚ též pak řeší následné správní řízení. Pokud totiž stavebník
nepodal povinné stavební ohlášení, jedná se o černou stavbu, u níž
může SÚ nařídit odstranění a navrch dát pořádnou pokutu.
Zase blbě čteš. Psal jsem o povolení v souvislopsti s pevnou stavbou. Když jsem to psal nebyl ještě vložen obrázek. Po shlédnutí obrázku, je jasné, že se o žádnou stavbu nejedná. Je to jen ohrzený výběh a v něm umístěný dřevěný kurník. K tomu neni třeba ani povolení , ani ohlášení.
Podle toho co uvádí Dr Axl je tedy nutné zbourat všechny řadové
zástavby, včetně všech starších městských zástaveb kdy jsou jednotlivé
domy stavěny jeden vedle druhého, často i se společnou zdí.
Litera zákona je sice dána, ale v praxi to nebývá , obvzláště
takovýchto případech, nijak snadné.
Napřed si přečti znění! Tam by ses snadno dozvěděl, že řadové domky
a uliční zástavba mají jiné zařazení , než samostatné stavby.
Z obrázku v příloze je jasné, že jde o RD s parcelou.
Místo plytkých emocí se věnuj raději jednoduchým faktům.
A přestaň vkládat 7-minásobné obtěžující spamy v diskuzi!
Vložil jsem to jednou,asi mne kromě tebe nikdo nebude podezřívat že jsem to úmyslně odeslal 7× . Klidně to můžeš smazat, máš v tom praxi. Pokud to obtěžuje tebe tak to nečti. Mne ty tvoje bláboly často se věci netýkající taky nezajímají.
Malá technická – otázka spadá do Právo a zákony, příp. Bydlení.
Dr. Axle prosím nech si své připomínky, zde nejsou na místě -najdi mi
tedy stejný problém v dotazech . Ty ale bez rejpání nemůžeš být –
což je známá věc .
Já se málokdy na něco ptám ,tak jsem čekala konstruktivní odpověď a ne
nějaké blalalalala.
Hned 1. odkaz přece obsahuje hned 3 relevantní odpovědi.
Jednak odstupy staveb a především výhradní kompetenci Stavebních úřadů
i návod na postup řešení, viz důkaz:
http://www.odpovedi.cz/otazky/dotaz-na-hranici-pozemku-a-jeji-mozne-stavby-v-okoli-hranice
http://www.odpovedi.cz/otazky/kolik-metru-od-hranice-pozemku-se-muze-stavet-garaz-nebo-pristresek-na-garaz-a-navic-kdyz-je-v-hranici-pozemku-studna
http://www.odpovedi.cz/otazky/dobry-den-mam-problem-se-sousedem
Není to tedy žádné blabla, ale jasné zákony. Ptala ses přece na
nějakou normu, ne? A že bys neuměla triviální vyhledání nebo dokonce
číst, to snad nemůžeš tvrdit ani náhodou.
Kromě toho je text určen i ostatním z 22 tisíc uživatelů, ti nováčci
možná ještě mohou tápat, ale u skalních to může být leda tak planá
výmluva.
Jde také o to ,pokud bude potřeba opravit třeba v budoucnu zeď, tak se k ní nebude možné dostat.Proto chtěla známá vědět, zda neexistuje nějaké pravidlo jak daleko od zdi se může taková stavba vůbec realizovat.Možná má někdo vlastní zkušenost , proto se ptám zde.
iwrano – tady jde o to, že pokud si všimtete na fotce, je to nalepené na obytnou část a zeď začíná vlhnout – nejde vůbec o žádnou mstu nebo závist nebo nepřejícnost – jen prostě o ten princip slušnosti , určitě si nenalepím slepičák nebo co na zeď pokoje se sousedem .
V případě nutnosti opravit zeď je možno řešit dohodou,. Bývalo dobrým zvykem, že soused sousedovi to umožnil, nebo opravu provedl za něj po uhrazení nákladů. Pokud je oprava nutná a neni možná dohoda, lze řešit přes stavební úřad. Ten může i nařídit. Pokud sousedící obytná část vlhne a je prokazatelné že je to zapříčiněno chovatelským zařízením souseda, lze požádat o odstranění stavby. U starších zástaveb však bývá s tímto dokazováním většinou problém. Nejvhodnější je domluva, hnád takovouto věc až k soudu je předem výsledek značně nejasný a také to bývá způsob zdlouhavý a i dosti nákladný.
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |