Avatar uživatele
hanulka11

Prosím kdo poradí? Existuje nějaká norma jak daleko od zdi si soused může postavit kurník s výběhem pro slepice?

Začal pěstovat slepice a zápachem a "řevem "slepic dosti obtěžuje.Stavbu nalepil na zeď s námi .
Hřeší na to ,že je to za zdí, tak proto se ptám ?
Je to pro kamarádku , prosím kdo poradí ,díky moc.
Doplňuji:
zde je fotka http://www.nahraj-obrazek.cz/?di=3136­37662504

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? petka, Drap, brillant před 4298 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

Odpoveď byla označena jako užitečná

Stavební řízení určuje Stavební zákon (Z č. 183/2006), jmenovitě odstupy staveb pak vyhláška č. 501/2006, §25.
Kromě toho i zde 12 odkazů na zdejší odpovědi – viz níže:

Opět chybné dohady:

  1. Dle poslední novelizace už několik let postačuje stavební ohlášení (st. povolení jen na stavby přes 150m2). Bez ohlášení lze jen údržbové práce.
  2. Stavební právo řeší zásadně Stavební úřad (není u všech obecních úřadů, vždy je 1 spádový)
  3. Malé opáčko – odstup sousedních staveb je 7m, přičemž od hranice pozemku min. 2m (což na fotu nesplňuje ani 1 ze stavebníků)
  4. Zákonnými přílohami i k ohlášení jsou jména a kontakty sousedů právě na uplatnění stanoviska či námitek.

Jedna z podmínek je i nutnost, aby byly zabezpečeny všechny ostatní požadavky kladené vyhláškou na stavby pro bydlení, především nesmí dojít ke znemožnění řádné údržby obou sousedních staveb.

Vše další viz odkazy: (plné znění vyhlášky je ve zdroji).
http://www.od­povedi.cz/sear­ch?q=odstup%20sta­veb
http://www.project-atelier.cz/sluz­by/stavebni-povoleni.aspx
http://www.uur­.cz/1000-otazek/?action=hes­lo&id=120&IDte­ma=12
http://pravni­radce.ihned.cz/c1-36806840-odstupy-staveb
http://www.bez­platnapravnipo­radna.cz/onli­ne-zdarma/ruzne/sta­vebni-zakon-a-stavby/7881-minimalni-vzdalenost-stavby-od-hranice-pozemku.html
http://www.ces­kestavby.cz/po­radna/vzajemne-odstupy-staveb-pro-bydleni-6554.html
http://www.du­mabyt.cz/rubri­ky/finance/pra­vo/dejte-si-odstup-sousede_19336.html
http://www.horni-slavkov.cz/vi­ew.php?cisloclan­ku=2009050001
http://www.cad­wiki.cz/Minimal­ni-vzajemny-odstup-staveb.ashx
http://www.do­mika.cz/builder/za­sady%20umiste­ni%20stavby.htm

(Důležitá poznámka: Pozor na chybné odpovědi místních „všeználků“, i v oněch 12 zdejších odkazech je jich řada.)
P.S. Zůstává s podivem, že i největší rekordman ( 14 402 odpovědí), nedokáže čerpat z již starších a užitečných příspěvků.
Doplňuji:
ad JájsemRaibek – sice neprudíš, jen se mýlíš, viz odkaz na §103:
http://portal­.gov.cz/app/za­kony/zakonPar­.jsp?page=1&id­Biblio=62549&rec­Show=107&nr=183~2F2006&r­pp=100#parCnt

Ani osobní zkušenost nemusí být vždy správná – buď byla před novelizací Stavebního zákona, ale také může jen popisovat nezákonný postup Stavebního úřadu.
V právu neplatí subjektivní názory, ale strohá litera zákona, tak si nekaž kredit, jako Drap a jemu podobní.

Zdroj: http://www.za­konyprolidi.cz/cs/2006-501

Upravil/a: anonym

4 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, quentos, anonym, beer Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Odpoveď byla označena jako užitečná

Pokud je to pevná stavba, tak by měl vydat povolení stavební úřad. Zřejmě žádný zákon nezakazuje, že by výběhb s kurníkem nemohl být přímo na hranicích pozemku. Na drumé straně by vlastník neměl být obtěžován nadměrným hlukem ani zápachem. Pokud v příslušné lokalitě nani zakázan chov domácího zvířectva, tak je to vždy značně problematické. Většinou se takový problém řeší dlouhodobě a pokud neni možná dohoda, tak se většinou nic nevyřeší, jen se zhorší sousedské vztahy.
Doplňuji:
Samozřejmě že si může podat stížnost na příslušný obecní úřad. Řešení však ani tam nenajdou snadno. Vždy je problém určit co je nadměrný a obtěžující zápach a hluk. Ani mření HS, toto převážně nepotvrdí.
Setkal jsem se osobně s několika dosti podobnými případy. Nikdy jsem nezaznamenal uspokojivé urovnání. Ba naopak. Většinou to vedlo k nákladům a k podstatnému zhoršení sousedských vztahů

Zdroj: zkušenost

Upravil/a: Drap

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?hanulka11 Nahlásit


Avatar uživatele
anonym

Hanulko, narušení sousedských vztahů se tu probíralo už mockrát. Zadej si heslo do šedé lišty a podívej se na předchozí odpovědi. Řešení tam najdeš. Pokud soused obtěžuje jiného souseda (a obtěžování chovem slepic a pachem, který takovýto chov provází sem patří také), tak porušuje de facto zákon. Obrať se na příslušný obecní nebo městský úřad a podej si oficiální stížnost. Úřad by měl viníka předvolat, záležitost prošetřit a vyvodit z ní patřičné závěry.
Pravdou je, že řada mezisousedských sporů končí u soudu. Pokud ale soused jedná bezohledně, nezbude nic jiného, než situaci začít řešit.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
iwrana

Dříve měli lidé na vesnici kromě slepic ještě králíky,kachny,hu­sy,prasata,ko­zy,ovečky,něk­do i krávu.Nikomu to nevadilo,sousedé se navštěvovali,po­máhali si.Také pozor na to,aby vaše kamarádka při vývinu politické situace u nás, ještě ráda také slepičky třeba v důchodu nechovala,

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
JájsemRaibek

Nechci prudit fundovanou odpověď Dr.axla, ale dle mého názoru je i u tohoto přístřešku st. povolení, jelikož je to součást stavby. Trámy jsou pevně spojeny se stávající stavbou.
Nedávno kamarád řešil posezení u domu, které vypadá podobně. Na doporučení st. úřadu pokud nijak nezakotví 4 svislé trámy co drží přístřešek, ani jinou část přístřešku s domem u kterého posezení stojí, není třeba ničeho. Pouze malý náčrt a tím je hotovo. Pokud by však cokoli z přístřešku byť jen L profilem spojil s domem, bylo by třeba zahájit řízení.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Mc Merkurion

podle fota toho moc teda nevidím,jen že má u zdi výběh,jestli je to na vesnici,tak na co si stěžuje,tam se slepice chovali odjakživa a štěkání psů a podobné věci se zde neberou jako obtěžování,když chce mít klid,ať se odstěhuje do města

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
anonym

Oprava v doplnění odpovědi – stavby podléhající stavebnímu ohlášení (což je i tento případ) řeší §104 SZ.
Tedy nikoliv stavební povolení, jak chybně uvádí Drap, stejně jako 1. krok vede na Stavební úřad a ne na OÚ.
SÚ též pak řeší následné správní řízení. Pokud totiž stavebník nepodal povinné stavební ohlášení, jedná se o černou stavbu, u níž může SÚ nařídit odstranění a navrch dát pořádnou pokutu.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Zase blbě čteš. Psal jsem o povolení v souvislopsti s pevnou stavbou. Když jsem to psal nebyl ještě vložen obrázek. Po shlédnutí obrázku, je jasné, že se o žádnou stavbu nejedná. Je to jen ohrzený výběh a v něm umístěný dřevěný kurník. K tomu neni třeba ani povolení , ani ohlášení.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hanulka11

otázku jsem uzavřela a kdo má možnost zavřete i k ničemu vedoucí diskuzi- děkuji.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Podle toho co uvádí Dr Axl je tedy nutné zbourat všechny řadové zástavby, včetně všech starších městských zástaveb kdy jsou jednotlivé domy stavěny jeden vedle druhého, často i se společnou zdí.
Litera zákona je sice dána, ale v praxi to nebývá , obvzláště takovýchto případech, nijak snadné.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Napřed si přečti znění! Tam by ses snadno dozvěděl, že řadové domky a uliční zástavba mají jiné zařazení , než samostatné stavby. Z obrázku v příloze je jasné, že jde o RD s parcelou.
Místo plytkých emocí se věnuj raději jednoduchým faktům.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Z obrázku v příloze je též jasné, že i původní zástavba před vybudováním kurníku je spojená.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

A přestaň vkládat 7-minásobné obtěžující spamy v diskuzi!

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Vložil jsem to jednou,asi mne kromě tebe nikdo nebude podezřívat že jsem to úmyslně odeslal 7× . Klidně to můžeš smazat, máš v tom praxi. Pokud to obtěžuje tebe tak to nečti. Mne ty tvoje bláboly často se věci netýkající taky nezajímají.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Malá technická – otázka spadá do Právo a zákony, příp. Bydlení.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hanulka11

Dr. Axle prosím nech si své připomínky, zde nejsou na místě -najdi mi tedy stejný problém v dotazech . Ty ale bez rejpání nemůžeš být – což je známá věc .
Já se málokdy na něco ptám ,tak jsem čekala konstruktivní odpověď a ne nějaké blalalalala.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Hned 1. odkaz přece obsahuje hned 3 relevantní odpovědi.
Jednak odstupy staveb a především výhradní kompetenci Stavebních úřadů i návod na postup řešení, viz důkaz:

http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/dotaz-na-hranici-pozemku-a-jeji-mozne-stavby-v-okoli-hranice
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/kolik-metru-od-hranice-pozemku-se-muze-stavet-garaz-nebo-pristresek-na-garaz-a-navic-kdyz-je-v-hranici-pozemku-studna
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/dobry-den-mam-problem-se-sousedem

Není to tedy žádné blabla, ale jasné zákony. Ptala ses přece na nějakou normu, ne? A že bys neuměla triviální vyhledání nebo dokonce číst, to snad nemůžeš tvrdit ani náhodou.
Kromě toho je text určen i ostatním z 22 tisíc uživatelů, ti nováčci možná ještě mohou tápat, ale u skalních to může být leda tak planá výmluva.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hanulka11

Jde také o to ,pokud bude potřeba opravit třeba v budoucnu zeď, tak se k ní nebude možné dostat.Proto chtěla známá vědět, zda neexistuje nějaké pravidlo jak daleko od zdi se může taková stavba vůbec realizovat.Možná má někdo vlastní zkušenost , proto se ptám zde.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hanulka11

iwrano – tady jde o to, že pokud si všimtete na fotce, je to nalepené na obytnou část a zeď začíná vlhnout – nejde vůbec o žádnou mstu nebo závist nebo nepřejícnost – jen prostě o ten princip slušnosti , určitě si nenalepím slepičák nebo co na zeď pokoje se sousedem .

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

V případě nutnosti opravit zeď je možno řešit dohodou,. Bývalo dobrým zvykem, že soused sousedovi to umožnil, nebo opravu provedl za něj po uhrazení nákladů. Pokud je oprava nutná a neni možná dohoda, lze řešit přes stavební úřad. Ten může i nařídit. Pokud sousedící obytná část vlhne a je prokazatelné že je to zapříčiněno chovatelským zařízením souseda, lze požádat o odstranění stavby. U starších zástaveb však bývá s tímto dokazováním většinou problém. Nejvhodnější je domluva, hnád takovouto věc až k soudu je předem výsledek značně nejasný a také to bývá způsob zdlouhavý a i dosti nákladný.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Příspěvek smazán administrátorem.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Příspěvek smazán administrátorem.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Příspěvek smazán administrátorem.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Příspěvek smazán administrátorem.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Příspěvek smazán administrátorem.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Drap

Příspěvek smazán administrátorem.

před 4298 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek