Proč si tu stavbu z praktických důvodů nevytisknou na menší tiskárně po menších částech, třeba velikosti tvárnice?
Názor?
…Pak by to třeba mohl nějakej šikovnej dělník lepit dohromady.
No, nic, jen nápad, rozhodně nechcu vypadat, že jsem nejchytřejší, nedejbože jsem přišel na něco převratného..
| Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? led, aliendrone před 2451 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Tehly, tvárnice (aj tlačené 3D) musia mať nejaký 3D tvar a treba ich
spájať ďalšou hmotou. To zaberá istý pracovný postup, lešenie, rôznu
technologiu, náradie a nástroje a čas určitého počtu ľudí… Logistika
stavby vám nehovorí nič?
Tlač_3D domu nepotrebuje žiadnu formu v ktorej by sa steny odlievali,
nepotrebuje podpery na horné uzavretie stavby. Tlačiareň_3D to všetko
vytlačí bez medzier a s presne definovanými otvormi (okná, dvere,
technické trubky na kanalizáciu a lelektrické vodiče, prípadné prieduchy a
podobne). Udávaný čas ukazuje aj zrýchlenie samotnej stavby, predstavte si
koľko pracovníkov by muselo pracovať nonstop 50 hodín, aby ste pritom
neporušili Zákoník práce a bezpečnostné predpisy. Pritom tento čas
môžte využiť na dovoz ďalšieho potrebného materiálu, s ktorým môžte
pracovať hneď po skončení tlače a jej vytvrdnutí.
Súhlasím, že tlač_3D nie je lacná, vyžaduje špeciálny „stavebný“
materiál, ale má aj iné poľahčujúce okolnosti, napríklad čas a „Time
is money“ (čas sú peniaze) https://assets.entrepreneur.com/content/3x2/1300/1391017722-time-money-stop-wasting.jpg?width=700&crop=2:1
Ako zvyčajne, médiá opäť zabodovali, dali informáciu, ale akosi autor
článku zabudol napísať, že táto tlač sú len hrubá základná stavba, aj
keď môže (čo zase niektorí diskutéri k uvedenému článku neuvádzajú)
mať základné sfarbenie jednotlivých častí domu už vo farbách použitého
materiálu…
Pokračovanie ďalej v diskusii
Upravil/a: led
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Gratuluji, vítej v klubu „znovuobjevitelů“!
Myšlenka stavět VELKÉ objekty z MENŠÍCH segmentů (trámů, kamenů,
cihel, tvárnic, panelů atd.) se už nějakou dobu praktikuje! ;) :D :D
Moc to nechápu, co znamená jejich: „stavba kanceláře probíhala rychlostí 6m/min“ – asi zase nějaký pisálek neumí řeč, takže nastoupil googlepřekladač. (nevěřím, že jde o výškový růst, takový beton na světě není) Celkem by mne zajímalo i jak řeší armování, přeci jen stavba (i nízká jednopatrová) BEZ železných armovacích prvků ve mne NEBUDÍ důvěru – a co teprv vyšší stavba!! (Tedy pokud tlouška stěn nedosáhně poměrů středověkých fortifikací, to by bylo SAKRA drahé!) ;) :D :D
Dost pochybuji, že ta „tiskárna“ tiskne i ocelovou výztuž.
Celý ten článek je typickým příkladem dnes tak časté DEMENTNĚ
AMATÉRSKÉ novinařiny, hlavně s něčím novým přijít, ať je titulek, na
obsah kálí Bílý Tesák!!
| 0 Nominace Nahlásit |
alien: Pro přízemní budovu bych v chybějícím železe neviděl problém. V cihlových domech také žádné železo nebylo i když byli několikapatrové (OK, pro každé patro se dělá železobetonový věnec na úrovni stropu – ale nevím jak dlouho se to dělá, pochybuji že v 19. století to tam dávali také). Navíc to prohnutí dost zvyšuje pevnost (nedává to prostor té zdi „zlomit se“ ohybem dolů)
Mno a dál bude třeba zohlednit i podnebí. Už vidím jak někdo na tu zahnutou zeď lepí PS desky 😉 Ale zas to mohou dořešit jinou technologií – můžou ve zdech nadělat kapsy a ty pak naplnit izolací. S klasickým nábytkem u těch zahnutých zdí to také nebude jednoduché, ale pokud je prostoru k danému účelu dost, pak skříně, knihovny apod by bylo možné postavit k vnitřním příčkám a zbytek prostoru nechat s volně rozmístěným nábytkem…
No to souhlasí, třeba dole na Žižkově jsou domy, které byly postaveny ještě 19. století, mají 4 patra, 4m vysoké stropy a jistě do cihel necpali železo. Jenže… v přízemí mají nosné stěny tloušťku skoro metr!!! (což je spíš HRADNÍ zeď) ;) :D
S betonem je potíž v tom, že sice má vynikající pevnost v tlaku, ale naprosto ubohou v tahu. Nějaká jednolitá čistě betonová stěna bude pracovat – v zimě se smrskne, v létě roztáhne a pokud nebude mít „oporu“ ve vnitřní výztuži >>> mikrotrhliny, které se časem zvětší, až praskne celá stěna.
Ale hádat se kvůli tomu nebudu, nejsem architekt/statik. Jen konstatuji, že taková „bež výztuhy“ litá (tištěná) stavba mi prostě přijde nedůvěryhodná. ;) :D :D
aliendrone: … 6m/min je šest běžných metrů, tiskárna tiskne po vrstvách, to je vlastně rychlost průtoku tisku …
Pokračovanie mojej odpovedi k otázke:
Prirodzene názory na takúto technológiu sú rôzne, aj záporné aj
kladné.
Vo veľa, hlavne laických, pohľadoch, prevláda klasika, tehly, tvárnice,
drevo, pálená skridľa a slama. Tí takúto technológiu odsudzujú.
„Umelecké duše“ zase jasajú nad novými možnosťami ich tvorby.
Ekonómovia, vidia rýchlejšiu návratnosť vynaložených prostriedkov a
následne zvýšenie ziskov
Politici, vidia nový 3D-vidiek, ochranu životného prostredia, nové možnosti
pre 3D v oblasti roširovania nových sidlísk v mestách
A človek, kde vlastne je ten obyčajný, bežný, človek?
Led, mám výhradu: „…nepotrebuje podpery na horné uzavretie stavby…“ Jestli myslíš strop a střechu, tak to jim ta tiskárnu určitě neudělala. Tak jak je na videu umí jen svislé, nebo jen málo nakloněné stěny (a to ještě s podmínkou…).
vodorovnou plochu ve výšce nedají ani klasické 3D tiskárny. Pak si tam musí udělat nějakou tenkou podporu která pak půjde vylámat.
Jenže to už pak máme zpoždění tím přejížděním naplano od podpěry k podpěře, někoho kdo pak všechny ty podpěry bude vysekávat, odpad z těch podpěr… Navíc ta podpěrná konstrukce bude muset být docela dost hustá. Beton nevytuhne hned za tryskou tak aby něco udržel
- Může být stroj živý? (9 odpovědí)
- Jaký je význam zabarvení špičky (kulky) u náboje? (2 odpovědi)
- Jak přesné byly přesýpací hodiny? (6 odpovědí)
| annas | 5283 | |
| Kepler | 2867 | |
| Drap | 2652 | |
| quentos | 1803 | |
| mosoj | 1594 | |
| marci1 | 1357 | |
| led | 1356 | |
| aliendrone | 1182 | |
| zjentek | 1080 | |
| Kelt | 1023 |
Kategorie otázek
| Astronomie |
| Fyzika |
| Jazyky |
| Matematika |
| Sociální vědy |
| Technické vědy |
| Ostatní věda |