Proč se „Charlie Hebdo“ tolik řeší?

Asi tak…
Nigerie (a kterákoli jiná země mimo Evropu) je

1. ´daleko´ (k nám to nepřijde)
2. necivizovaná (je nám to daleké)
3. ´tam to tak chodí´
4. nikdo z nás nezná kontext a ani nás to (dobře nám tak) nijak zvlášť nezajímá

Francie je

1. nedaleko
2. nám společensky blízká
3. to společensky ´nepřijatelné´
4. kontext není důležitý, zemřeli ´naši´ lidé

___
Je to z jedné strany hnusné, z druhé – ´bližší košile než kabát´…
___
Ze třetí strany – až se podobné praktiky přesunou i do Česka – to nám bude ouvej…
☹

Možná proto, že Francie nám je kulturně i geograficky blíž. To co se stane ve Francii vnímáme jako to co se klidně může stát i u nás. O Francii něco víme, pravděpodobně některý z vašich známých v Paříži byl. Ale víte vůbec o někom, kdo by věděl o někom kdo byl někdy v Nigérii?
Doplňuji:
(Tím neříkám, že to co se stalo v Nigérii je míň hnusné)

Upravil/a: Dochy

Jestli to není tím, že tento útok měl daleko rozsáhlejší podtext, v důsledku se vlastně jednalo i o útok na svobodu slova.

Nelze to takto hodnotit. Časem třeba rozdíly rozpoznáš i sám

Odkazujem Charliovcom : neťahajte tigra za chvost !
Nepichajte do osieho hniezda !
Doplňuji:
Aj Alexandr Nevský povedal : Kto seje vietor, žne búrku !
Kto s mečom prichádza, mečom aj zahynie.

Upravil/a: isteron

Protože médiaj sou koupena EU a dalšími, kteří chtějí abychom každý den viděli, co ti muslimové zase špatného udělali.

Muslimové mají ve svých státech ropu a ti chudí sem jedou a protože jsou chytří, dostanou se vysoko a berou našem bílejm blbečkům, co čtou noviny a čuměj na tv a dělaj co se jim řekne, práci.

Je to prostě schválně, aby my podporovali stát, aby šel do války s muslimy a bral jim jejich půdu s ropou. Nic víc

PS: můj názor