Máš nějaké důkazy o tom, že lže, nebo se jen opíráš o zmatené bláboly některých novinářů?
3Kdo udělil odpovědi palec? dudu, Mc Merkurion, Anikitos
před 2158 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Celá kauza není ve střetu s českým právem, ovšem zatím koriguje
s právem unijním, které je tomu našemu nadřazeno. Problém může nastat
po implementaci zpřísněných podmínek EU do české kotliny. Nové řešení
co do platnosti však nemá retroúčinek.
Při zastavení zemědělských dotací výlučně Agrofertu by se zřejmě
jednalo o diskriminaci.
Upravil/a: dudu
2Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, Mc Merkurion
před 2158 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ať se dívám, jak se dívám, ani v jednom z odkázaných článků
nevidím,
že by Babiš „tvrdil, že analýza z 3. 12. reflektovala právo EU“.
Přemýšlím, jestli si mám pořídit „lepší brýle“, nebo si říct,
že někdo
považuje za lež jiný názor, něčí omyl, všechno, čemu nerozumí.
__
Já bych si netroufla tvrdit, že Babiš lže, ani že nelže. K tomu
mám moc málo informací. Jestli Babiš vyjádřil jen svůj názor,
nebo jestli se zmýlil, nelze to nazvat lží.
Upravil/a: ivzez
2Kdo udělil odpovědi palec? dudu, Mc Merkurion
před 2158 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Autacku, hnutí už je líp má velkou podporu 1,5 milionů kovaných voličů 3,5 voličů-nevoličů kteří jej podporují že nechodí k volbám, růžovky a rudoši jej také podpořili tudíž je to absolutní většina zbytek může počkat do voleb. Kromě toho, že byl veden ve svazku a kouzel s hnízdem prozatím neprovádí čachry machry jaké tu předvedlo a zadlužilo převážně modré a růžové ptactvo za 25 let budování kapitalismu od bojovného řinčení dozickými klíči našich dědů a taťuldů.
0
před 2157 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Drape, máš nějaké důkazy o tom, že jde o zmatené bláboly některých novinářů, nebo jen zmateně blábolíš? 😁 Prohlásit jakoukoli informaci za blábol samozřejmě lze. To ovšem z toho blábol ještě neudělá. Ale Goebbels by Ti to mohl vysvětlit… 😁
Drape, stačí si nastudovat odkazy, pokud je něco z těch článků lež, nebo ten dopis podvrh, pak prosím uveď co konkrétně.
Doporučuji především tuto citaci pana Kněžínka, ministra spravedlnosti:
"Současně však řekl, že právníci nezkoumali evropské právo.
To není naše gesce, k tomu jsme se nevyjadřovali,“ uvedl.
Kde tam vidíte, že Babiš tvrdí to, co tvrdíte v otázce?
»Kněžínek problém nevidí, Bartoš ano
Podle Kněžínka odpovídá Babišův postup českému právu. „Otázka toho, kdo je beneficientem, není rozhodná,“ uvedl. Zákon podle něho není v rozporu s evropským nařízením. Současně však řekl, že právníci nezkoumali evropské právo.
„To není naše gesce, k tomu jsme se nevyjadřovali,“ uvedl.«
Citováno je přesně jak je uvedeno (v druhém mém odkazu), rovněž i vy píšete, že dle jeho názoru, ovšem jako vazala pana premiéra… ale právníci co to zkoumali a vydali stanovisko, evropské právo nezkoumali, zkoumali právo české.
To co píše sám pan premiér naleznete v druhém odstavci jeho dopisu, (první můj odkaz) pokud tedy rozumíte anglicky. Obdobně o tom ale referují i novináři.
Anglicky bohužel nerozumím.
Podle je ale potřeba rozlišovat vyslovení (napsání) vlastního názoru, případně omylu od lži.
Nemohu tvrdit, že Babiš nelže, ale nemohu říkat ani opak.
Tady je zdrojů https://www.google.cz/search?num=100&lr=lang_cs&newwindow=1&biw=1434&bih=761&site=webhp&tbs=lr%3Alang_1cs&q=l%C5%BEi%20andreje%20babi%C5%A1e&=&=&oq=&gs_l= … A kdo zalže jednou… nemůže nelhat jindy… To je realita.
Drap | 8213 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2717 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |