Vi nekdo, z jakeho duvodu jsme se po valce nepripojili k SSSR, ale byli
„jen“ sovetskym satelitem? Bylo to pro sovety nevyhodne?
Dekuji
Mosoj: O to byt soucasti SSR opravdu nestojim, i kdyby to bylo dnes mozne. Zajima me to z historickeho hlediska.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? orestez před 2302 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jistě, pro sověty bylo výhodnější, abychom my a další státy ze střední Evropy zůstali jen státy náraznikovými, které to při eventuálním útoku ze Západu schytali jako první. Z mezinárodního hlediska by to ani nebylo únosné, aby nás anektovali, i když to patří k jejich tradicím. Kromě toho jsme byli výhodní vzhledem k pumpování naší ekonomiky, které sověti nebyli schopní dosáhnout.
5Kdo udělil odpovědi palec? led, Arne1, Mc Merkurion, eleonnore, independent
před 2302 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mne proto, že jsme o to nestáli (že o to nestála ani KSČ).
Pokus o připojení ze strany SSSR by myslím (doufám) neprošel
na mezinárodní úrovni. Nárazníková zóna se hodila oběma stranám.
0 Nominace Nahlásit |
Bolo! V roku 1985…
Aspoň podľa divadelného programu v ruštine počas zájazdu Novej scény
z Bratislavy v roku 1985, kde na prvej strane pod názvom divadelnej hry a
divadla bolo napísané: „Чехословацкая Советская
Социалистическая Республика“ (Československá
sovietska socialistická republika). Nepohoršujte sa, neboli to naši ale
ruskí, prepáčte sovietski organizátori, čo to tak pripravili. No niekto
zrejme predbehol čas, alebo napísal svoju túžbu.
Oni tam toho poplietli veľa, napríklad, tirulný obrázok predstavoval
westernovú scénu, aj keď príbeh sa odohrával kdesi v púšti, z herca
Križana spravili Srba Nušiča a podobných perličiek tam bolo viac.
Nárazníková zóna… niektorí ste trafili kliniec po hlavičke, hlavne Kepler, aj keď to bolo práve naopak. Naozaj po rozpade Rakúsko-Uhorska podľa Wilsonovho plánu vznikli z neho nárazníkové štáty okolo europskych hraníc Sovietskeho Ruska, ako tzv. „sanitný kordón“ proti šíreniu bolševizmu do Európy.
dodatok v diskusii:
„Ano, boli rôzne frakcie aj vo vnútri komunistického hnutia…“
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Bylo to přesně, jak říká Kepler a byli tu tací co to chtěli s. Mohorita atd. a taky nezáleželo na tom jesti o to stojí Litva, Lotyšsko a Estonsko o to taky nestáli.
0 Nominace Nahlásit |
Nikdo o to nezažádal. Můžeš to napravit. Dnes je možné vše,. Ani to nebylo zapotřebí.
Upravil/a: mosoj
0
před 2302 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Největší zločin je násilně připojovat suveréní státy k nějakému většímu celku. Tomu se říká uzurpace, a je to sviňstvo.
0
před 2302 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Eleonnore rozumím. Jenom jaksi názor Keplera není ten pravý ořechový a hlavně historicky pravdivý.
Na podporu Keplera… Mám dojem, že jsem o tom před dávnými lety četl nějaký článek. Psalo se tam něco v tom smyslu, že to „naši“ tehdejší představitelé chtěli, ale že jejich iniciativa byla tlumena právě ze sovětské strany.
Ano, boli rôzne frakcie aj vo vnútri komunistického hnutia.
Jedna z nich hlásala práve vytvorenie jedného silného štátu pod vedením
KS, bez ohľadu na jeho umiestnenie na Zemi (príklad Kuba, Taliansko,
Francúzsko a prirodzene „Červené východoeuropské štáty“ Poľsko,
Československo, Maďarsko, atď by boli aj územne súčasť SSSR).
Iný variant bol zase vytvoriť množstvo malých „vazalských“
samostatných štátov s vlastnou ekonomikou a politikou, ale podriadenou
veľkej myšlienke celosvetového komunizmu.
V súčasnej politickoekonomickej situácii, keď politiku tvori silno
previazaný uzol ekonomických vzťahov, ktorý priškrtil prúd dotácií
sociálnym podmienkam, prebieha podobný boj o moc vo svete v mene Big
Business & U.S.Dollars, bez ohľadu na farbu hviezdy a tváre.
annas | 5913 | |
Drap | 4620 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1312 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |