Viděl jsem dokument, kde osoba stojící před soudem řekla o jiném účastníku soudu, že je blázen.
Posuzovat, kdo je blázen, je ale velmi těžké. Já mám diagnostikovanou závažnou duševní poruchu už v pěti letech, takže jsem to ovlivnit nemohl. Nikdo mi do bláznů nenadává ve městě, kde žiji, nýbrž jsem uznávaný občan města. Blázen tedy nemusí být člověk s duševní poruchou.
Kdyby mi tohle před soudem někdo řekl, tak bych mu řekl, že kdo mi to řekl, je retard (zde se jedná o sebeobranu vlastní cti).
Nevíte, proč soudce toleruje urážení jiných (zde nadávání do bláznů jiným účastníkům soudu)?
Zajímavá 0 před 3110 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Viděl jsem dokument (…)
Nezlobte se, ale už toto konstatování nahrává na odpověď 😁 V žádném procesním předpisu není povoleno urážet ostatní účastníky řízení, soudce má pro tyto případy k dispozici institut pořádkové pokuty. Nesmíte věřit všemu, co vidíte v televizi (na internetu apod.) 😁
0 Nominace Nahlásit |
Jako blázen bývá označován:
člověk trpící šílenstvím (bláznovstvím, nepříčetností), tedy
takový, který se neřídí obecně akceptovanými sociálními normami
kultury, která jej obklopuje
Nejspíš způsob jeho duševního postižení bylo výše zmíněné, tudíž byl blázen.
0
před 3110 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pláčeš možná dobře, ale na špatném hrobě. To se budeš muset zeptat přímo toho soudce.
0
před 3110 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Špatně formulovaná otázka vycházející z mylného předpokladu:
U soudu nic takového povoleno není.
0
před 3109 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek