proč fotoreportéři tolik fotí jedny a ty samé věci ?

Když je v televizi nějaký rozhovor s jakýmkoli politikem mluvícím do mikrofonu, proč fotoreportéři každou takovou událost fotí prakticky bez zastavení, když se stejně jedná jen o řečníkův obličej a jeho použití v nějaké tiskovině jako ilustrační snímek. Tak mě příjde, že každá redakce u nás musí mít nejméně na tisíce snímku každého politika u nás a že to co nafotí za týden jim musí stačit na rok dopředu.

Nebo oni to v práci dostanou příkazem?

Doplňuji:
Já také docela bohatě amatérsky fotím, i zrcadlovku mám, chápu problematiku reklamní fotografie a sportovní fotografie a hloubky ostrosti – u té sportovní fotografie bývají dobré šance na zajímavé snímky pohybu…

Zatímco fotografie řečníků za mikrofonem jsou podle mne jen výcvaky.
Ale snad pochopíte na příklad s Kalouskem, jak to myslím – pan Kalousek promluvil na tiskové konferenci k církevním restitucím – fotíme Kalouska jak mluví u stolu. Kalousek mluví k evropským fondům – fotíme Kalouska přededveřmi. Kalousek mluví o ekonomické recesi – rozhovor – fotíme Kalouska na chodbě mezi květináči. Tedy za tu dobu co je Kalousek členem vlády, musíme ho mět nafoceného s jakýmkoli pozadím na milion způsobů. A tak je to i s ostatními.

Mě nejde do hlavy, že se takový fotograf uživí, když si „domů“ nosí prakticky dokola jedny a ty samé snímky.