Avatar uživatele
Kazatel

Považujete za správné využívání tzv. záchranářské uličky i papaláškými vozy s modrými majáky?

Zajímavá 0 před 1102 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Dochy

Já na poprvé četl „popelářskými vozy“
Hel třeba zrovna chvátaj aby nás konečně zbavili toho Covidu. Tak já bych je projet nechal.

Hele, jednou maj právo přednosti v jízdě, dál nemá smysl to rozmazávat pokud nezjistíš kdo a proč se v těch autech veze.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
aliendrone

Přirozeně že ANO. Je to SVOBODNÉ vyjádření vůle občanů, to ONI to tak chtějí. A jejich demokraticky zvolení zástupci mají v popisu práce zastupovat jejich zájmy.

Taxemi zdá, že bys snad chtěl svým dotazem zpochybňovat pravdu a lásku a vůbec všechno to, co nám pašík Vašík tak statečně na Hrádečku vybojoval a za co ve svém Mercedesu trpěl! Tož BACHA! Zákon pamatuje na takové jako ty, kteří by chtěli rozvracet a podkopávat ústavou garantovaná lidská práva a vymoženosti svobodné demokratické společnosti. :D :D :D

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
led

„Papaláši“ ktorí z titulu svojej funkcie majú úradne schválenú „papalášsku prednosť pred plebsom“, tj aj nárok na prednostnú jazdu. prípadne aj policajný doprovod, nech využívajú práve tú „rýchlu uličku pre vozidla s prednosťou v jazde“ (prípadne im vybudovať samostatný prúd mimo hlavnej cesty pre obyčajných ľudí) a nech neohrozujú svojou spanilou jazdou účastníkov cestnej dopravy v pomalších pruhoch a dôchodcov idúcich po vyznačenom prechode na zelenú.

V zákone o cestnej premávke je jasne uvedené „jsou řidiči vozidel povinni vytvořit mezi jízdními pruhy prostor pro průjezd vozidel s právem přednostní jízdy“, takže tu nie je o čom diskutovať. Vy nemôžete dopredu vedieť, či vodič s právom prednostnej jazdy ide na kávu, alebo zachrániť život. Alebo je takýto šofér povinný vyvesiť transparent s uvedením dôvodu prednostnej jazdy, napríklad https://www.hou­seland.sk/ima­ge/catalog/_im­port10/fa716a37-bdbf-4087-b3b5-4019c4338697.jpg ?

Upravil/a: led

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
dubraro

Jednoznačně ne. Složky integrovaného záchranného systému jsou konkrétně vyjmenovány a žádní politikové a podobní škůdci k nim nepatří.

Upravil/a: dubraro

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Rokio

Podle mě to není správné.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
JežíšKristus

Oběd nepočká.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

Já myslím, že to může být v pořádku, jde tam asi hlavně o bezpečnost posádky.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Dochy

dubraro, nemáš pravdu. Zákon jasně říká, že ulička je pro vozidla s právem přednosti v jízdě a vozidla zajišťující průjezdnost. Nikoli jen pro složky IZS. Ve zkratce… Doslova:

„Není-li dálnice nebo silnice pro motorová vozidla s nejméně dvěma jízdními pruhy volně průjezdná z důvodu kolony stojících nebo pomalu jedoucích vozidel, jsou řidiči vozidel povinni vytvořit mezi jízdními pruhy prostor pro průjezd vozidel s právem přednostní jízdy; při tom smějí vjet na krajnici nebo na střední dělící pás. Jsou-li v jednom směru jízdy více než dva jízdní pruhy, vytváří se tento prostor mezi jízdním pruhem, který je nejvíce vlevo, a k němu přiléhajícím jízdním pruhem. Do tohoto prostoru smějí vjet pouze vozidla s právem přednostní jízdy, vozidla správce pozemní komunikace a vozidla sloužící k odstranění následků dopravní nehody nebo překážky provozu na pozemních komunikacích.“

  • Výňatek z par. 41 Zákona o provozu…

před 1101 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek