Odpoveď byla označena jako užitečná

Nechápu to přímo doslovně, ale tak, že se člověk musí usilovně snažit. On i obchod dokáže být pěkný masakr a „sedět za stolem“ (pokud jeden není státní byrkrat či osoba palcená státem) je možná ještě větší riziko, než se rozhánět krumpáčem. V minulém roce mi takhle odešli 2 známí – jeden mozková mrtvice, druhý infarkt, pěkně „v klidu a teplu“ za stolem v křesle!

Ano, fyzicky velmi práce náročné práce jsou díky technickým vymoženostem na ústupu. Spíš mi ale přijde, že ubývá lidí, kteří jsou ochotni OPRAVDU pracovat.

ad 1 – ANO! A to nejen té z hlediska hygieny, ale i té v přeneseném slova smyslu (té možná JEŠTĚ VÍC). Oboje pochopitelně za předpokladu, že je odvedena kvalitně a důsledně a včas.

ad 2 – Nedokáži odpovědět, termín „tahat rozumy“ má (pro mne) vícero významů a nějak nemám sílu to všechno rozepsat. ;)

ad 3 – Pokud někoho práce pouze šlechtí a jiného pouze živí, tak v tom rozdíl JE – a to dost značný!

ad 4 – Pokud jeden jí a čumí na druhého, jak pracuje a druhý má čas při „práci“ koukat na prvního jak jí, tak se NEJEDNÁ od dělbu PRÁCE, nýbrž o sdílení flákní se! Ani se mi nechce věřit, že něco tak blbého pochází od Čapka, vždy jsem ho měl (soudě z jeho díla) za inteligentního člověka. Možná je to nějak vytrženo z kontextu, ne?

Je to dobré téma, škoda že dnes obecně platí, že práce je pro „blbečky“ a fyzická práce pro ty „obzvláště blbé“. :( Co naděláme, každá společenská formace v době svého úpadku plodila degenerativní „vymoženosti“.

Neberte doslovne symboly vo svätých textoch. Chlieb je symbolom jedla
1 – Treba si vážiť každej práce, teda aj tej špinavej, pokiaľ je to práca pre človeka, práca pre život… bez ohľadu na to, či vyžaduje veľké znalosti, alebo len manuálnu silu a šikovnosť.
2 – ak výsledok „ťahania rozumov“ je úspešný, nie je to márna práca
3 – ano, je rozdiel v zisku z práce.Jedni v pote tváre získavajú zdroje na chlieb pre svoju rodinu a druhí zase v pote tváre na luxusných plážach žijú z práce iných.
4 – Nie, ide o realitu súčasného života.

Upravil/a: led

Ano, počet lidí vydělávající si fyzickou prací bez potřeby vyšší kvalifikace se už nepřetržitě snižuje 1 a 1/2 století – od zahájení průmyslové revoluce. Nejdřív nastoupila mechanizace, pak automatizace a teď už i robotika. Některé druhy lidské činnosti však ani tento pokrok nikdy nenahradí.

Domnívala jsem se, že by mělo být
»v potu tváře budeš získávet chléb«…

(1)
Žádná práce není špinavá.

(2)
Je. Vždycky.

(3)
Ano.

(4)
Ne.

Snižuje, bohužel. Některé práce v současnosti mi nepřipadají ani jako práce, ale spíš oblbování důvěřivých. Každý se zkrátka živí jak umí.

1. Ano, ne jen možné, ale mělo by to tak být v celé společnosti, že jeden si váží práce druhého. Špinavou práci také musí někdo udělat a možná právě proto by měla být více považována. Udělat práci za jiného, či pro jiného, je zvlášť problém. Zde bude záležet vždy na situaci a na okolnostech.
2. Určitě ne. I když určitě se najdou i jedinci, z kterých nic vytáhnout nejde.
3. Rozdíl by se zde hledal asi obtížně. Já osobně nemohu říct, že bych se potkal někdy s někým, kdo by byl právě díky práci nějak přehnaně šlechetný.
4. Podle mne ne. Dělbu práce si představuji úplně jinak.

No, v potu projektují mašiny. Jiní taví železo, jiní rozváží, další vozí uhlí do hutí, jiní programují, další vystaví pekárny, a jiní, kteří už oddělali, stojí fronty na chleba. Takže, v podstatě v potu jedí všichni.