Odpoveď byla označena jako užitečná

Významy beru přeneseně, pohybovat se takto je možné asi všude. I na cestě k úspěchu…
Trní píchá, proto je nezbytná opatrnost a překonávání překážek.
Ostří je hrana vyžadující rozhodnost a odvahu, ale znamená také riziko hraničící s hazardem.
Tenký led představuje nebezpečí prolomení, propadnutí do hlubin.

Nějak otázce nerozumím. Na rovníku to jde jako kdekoliv jinde na světě. Jediná odlišnost je, že tíhové zrychlení tam je malinko nižší, než v ostatních částech planety.

Ano je obtížné balancovat na ostří nože. Přesto to někteří dokáží, třeba ve varietních vystoupeních balancují na nožích se sklenicemi. Dělají to i někteří artisté, že balancují různými způsoby na ostřích, či špičkách nožů. V běžném jazyce se to užívá spíše pro lidi, kteří jsou svým způsobem hazardéři. V naší zemi se spousta lidí naučila balancovat a využívat ve svůj prospěch na hraně zákona, která je stejně tenká jako ostří nože.
Jako pohyb nahého v trní běžně používáme pro člověka nejistého, nerozhodného a podobně. Citát Juliuse Zeyera je spíš pro lidi opačné nátury a je na 100% pravdivý.Cesta k velkým cílům, bývá opravdu většinou trnitá a obtížná. Stejně tak cesta za velkým poznáním. Takový člověk musí překonat spoustu překážek, nástrah a nepřízní okolí. Dokáží to jen velmi silní jedinci.
Na rovníku je situace poněkud zvláštní. Neni tam ani led, dost často ani trní ne, a existence ostří nože je také nejistá. Na rovníku zřejmě nezbývá než poodejít směrem na sever, a nebo na jih. Tam už lze vyhledat pro tuto činnost podmínky vhodné

Pokud míníš rovník zeměpisný, souhlasím s Keplerem. (s mírnou výhradou o tom zrychlení, to by předpokládalo zemskou homogenitu)

Pokud máš na mysli ROVNÍK, tak předpokládám, že tam asi ani jiný než popsaný druh pohybu není možný.

Tak nějak mně připadá tato otázka jako „hatla patla“ a indiánsky to není.