1. tazatel dostal úvěr na nákup vozu
2. vůz byl předán do užívání (nájmu) třetí osobě
3. třetí osoba měla špatnou platební morálku
4. auto bylo odebráno zpět
5. jaké výdaje třetí osoby máte na mysli ? opravy
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 5488 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Zkopíroval jsem váš původní dotaz, aby byl zřejmý kontext vašeho dotazu:
„Koupil jsem na uverovou smlouvu uzitkovy automobil. dal jsem ho najmu treti osobe. treti osoba zaplatila akontaci a dalsi naklady spojene s uzivanim automobilu. Automobil byl odebran zpet majiteli z duvodu spatne platebni moralky treti soby. Ma treti osoba narok na uhradu vydaju ? Neexituje zadna smlouva.“
Snažím se zorientovat v jakém ´právním´ postavení byla třetí osoba a zjišťuji, že to bylo nejspíš celé pěkně divoké:
Z uvedeného (pro mě poněkud zmatečného stavu) nejspíš vyplývá, že vůči třetí osobě nemá tazatel žádné závazky, protože nebyl mezi tazatelem a třetí osobou sjednán žádný smluvní rámec pro používání vozu a opravy tak lze z obecného pohledu považovat za běžné výdaje spojené s užíváním vozu třetí osobou…
Důkazní břemeno v případném sporu bude na straně třetí osoby a při neexistenci písemné smlouvy o užívání vozu je téměř nemožné, aby třetí osoba prokazatelně osvědčila svůj požadavek na úhradu nákladů na opravy.
0
před 5487 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek