https://tn.nova.cz/clanek/tramvaj-mela-za-sebou-tahnout-psika-zustalo-jen-utrzene-voditko.html
Přesněji:
„Lidi začali pokřikovat, tramvaj se rozjela, lidé volali na řidiče, ať
zastaví, všichni mačkali signalizační tlačítka, bušili na kabinu
řidiče, ale tramvaj jela dál,“ popsala.
Pak souprava zastavila u křižovatky. Cestující si podle ženina
vyprávění mysleli, že řidič už zareagoval. Ale bylo to jen kvůli
semaforu. Když dostal signál, pokračoval v jízdě. Nakonec přeci jen
zastavil.
Byl bych v právu, pokud bych jej po otevření kabiny řidiče vytáhl ven a zbil tak, že by to asi nerozchodil, popř. zavřel mezi dveře a vyjel, ať taky zakusí jízdu vně tramvaje.
Zajímavá 0 před 1827 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
V právu bys nebyl. Ale rozhodně řidič tramvaje není veřejnou osobou, jak píše Kepler.
Ten článek je mj. nechutně předpojatý… Píší, že lidé mačkali signalizační tlačítka. Jestli mačkali poptávku dveří, na to řidič opravdu jen tak zastavovat nebude, bo nesmí. Zastaví v zastávce a uvolní, nebo otevře dveře. Jiná možnost existuje pouze v nouzi. O nouzi se řidič doví pouze je-li aktivována záchranná brza cestujícími. V tomto případě ovšem na zastavení řidiř nemá žádný vliv, tramvaj zastaví sama, a to rychle za vzonění výstražného zvonce. Ani pak ovšem řidič neotevře dveře, bo se musí přesvědčit, nehrozí-li cestucícím na silnici nebezpečí.
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, aliendrone
před 1826 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No, zasloužil by hajzlík jeden, ale v právu bys nebyl. Jednalo by se o útok na veřejnou osobu a to by bylo mastné.
1Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek
před 1827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Třeba si šluka a nevěděl jak zabrzdit
1Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek
před 1827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mně to přijde jako typicky „vyvážené zpravodajství“ – vytvořit bublinu za každou cenu, co také chtít od Novy? :(
Takže to shrnu:
Viděl jsem ženskou, které podobným způsobem zůstala venku z tramvaje kabelka, tramvaj kousek popojela a zastavila na semaforech, načež přiskočil pohotový všímálek a zatímco ženská uvnitř konsternovaně vřeštěla, tak jí s klidem kabelku vybral (peněženku) a spokojeně odkráčel. :) Řidič měl důvod se při rozjetí domnívat, že je vše v pořádku i při pohledu zpětným zrcátkam.
Závěr:
Dokud se věc ŘÁDNĚ nevyšetří, je hloupost dělat z toho nějaké
ukvapené závěry na základě pindů nějaké nezodpovědné Hildy. :)
1Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek
před 1826 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nebyl bys v právu. Nejedná se o krajní nouzi. Je to jen další trestný čin, který bys tentokrát spáchal ty.
Podle mě bys v takové situaci měl běžet co nejrychleji za řidičem tramvaje a jasně, stručně a důsledně mu říct, že před tramvají je pes a ať zastaví.
0
před 1827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
A jinak vím, že se nejedná o krajní nouzi, ani nutnou obranu, ikdyž v případě dítěte nebo dospělého člověka zřejmě ano, jen nemám rád, když někdo ignoruje. Sice jsem u toho nebyl, ale dokážu si představit řev cestujících (info řidiči, signalizace) a on to má na háku. Co s takovým?
Ani v tomto případě. O krajní nouzi nejde, pokud nebezpečí již pominulo. Totéž platí o nutné obraně. Řidič NESMÍ jen tak zastavit mimo zastávku. Už to pro jednou púochopte. Signalizace je na tom ještě hůř. Co je myšleno tou signalizací? Poptávka dveří? Na tu opravdu reaguje řidič pouze v zastávce. Pro nouzové zastavení slouší záchranná brzda a ta brzdí bez vůle řidiče. Tak asi tak.
Rokio, četl jsi článek nebo alespoň to co jsem z něj zkopíroval? Před
tramvají pes nebyl, byl přivřen vodítkem ve dveřích a myslím, že
cestující dost razantně sdělovali řidiči, že má zastavit nehledě na
signalizační tlačítko.
Jak jinak důrazněji mu to sdělit?
Že by basetbalovou pálkou skrz okno do hlavy?
JájsemRaibek: Přiznávám se. Článek jsem nečetl. Promiň. Jinak já jsem jednou stál před tramvají pár sekund, protože jsem se zamyslel. Tramvaj se poté rozjela a já jsem musel uskočit. Já prostě nejsem zvyklý na dopravní provoz v Brně a v této metropoli jsem dezorientovaný, když jsem v centru. Jsem zvyklý na menší města a velkoměsta nesnáším.