Zajímavá 0 před 739 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Dostatečné – to je za 4?
Tak to pak možná jo. Pokud se ptáš, zda lékaři umí něco víc než
provést kvalifikovaný odhad co by se to asi tak mohlo s tím člověkem dít,
tak mám za to, že ne.
2Kdo udělil odpovědi palec? Disraeli, Dvorní šašek
před 739 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Psychologie je hodně obsáhlá a může mnoho objasnit, poskytuje spoustu
vysvětlení. Taky neurověda se docela snaží :D stejně jako kognitivní
věda vůbec, ale dá se řict, že vědci vlastně vůbec nevědí, jak funguje
mysl a mozek.
Dostatečné na co? Aby to bylo užitečné? JIstě, každý poznatek je
důležitý a mnohé z nich jsou velmi přínosné… problém je, že ještě
nevíme, kolik toho nevíme. Ale pokud nevíme, jak to přesně funguje, nedá
se říct, že to chápeme a nemůže to ani být dostatečné. Čím víc toho
víme, tím líp. Potřebujeme víc. ;)
2Kdo udělil odpovědi palec? Filip84, Dvorní šašek
před 739 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pokud to někoho zajímá, ten si informace najde. Mě ne. Já to k životu nepotřebuji.
Upravil/a: elkon
1Kdo udělil odpovědi palec? Dvorní šašek
před 739 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Otázka je obecná. Které lidi máš na mysli? Odborníky lékaře specialisty, nebo zbytek populace. Kdo chce, si najde informace. Hodně věcí se vyřešilo a je zodpovězeno, další se zkoumají. Na určitý podnět lidé reagují určitým způsobem, každý jinak, ale lze je naprogramovat. O tom je taky mnoho článků, knih, mnohé se učí na lékařských fakultách. Je třeba zajímavé, že se ti vybaví určitá vzpomínka ve chvíli, kdy se zabýváš něčím zcela odlišným.
1Kdo udělil odpovědi palec? Dvorní šašek
před 739 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Co máš konkrétně na mysli?
Fungování mozku po biologické a neurologické rovině, vlivy biologicky podmíněných onemocnění a poruch mozku, CNS atp., na psychiku člověka, nebo psychologii člověka, sociologii lidských společností atp.?
To první je čistě medicinální záležitost, tedy, záležitost faktická, exaktní, protože medicína pracuje pouze s tím co zná. To druhé filosofie.
Naši předci měli, většinou „dostatečné informace“, které potřebovali k životu, arciť byli negramotní, nebo téměř negramotní. Uměli uvařit, vyrobit si šindel, věděli, kdy co zasít, a kdy co sklidit atp. Dnes lidé nemají „dostatečné informace“, protože je nechtějí mít. Většina lidí, totiž, nejsou osobnosti, jsou subsumovatelní pod tzv. referenční skupinu, protože je mnohem snazší říct „mohl za to horoskop / bůh / erupce na slunci / ouplněk / "vůdce“, než „mohl jsem si za to sám!“.
Tedy, oni pravdu nechtějí znát, pravdy se bojí, a navíc, vyžadovalo by to vyvinout činnost a oni jsou líní.
1Kdo udělil odpovědi palec? Dvorní šašek
před 739 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Definice alopatie, potažmo alopatické (školské) medicíny: „Léčba pomocí léků vyvolávajících opačný účinek než jaký vyvolává nemoc.“
Odpověď mně přijde vhodná, jelikož jak funguje lidský mozek a psychika, řeší právě tato medicína. V kontextu s definicí uvedenou výše, paradox? No ano…
Lidstvo, potažmo „civilizovaný“ svět „má“ školskou medicínu. Co k tomu dodat. Každý intelektuál ví, že školství je pro společnost něco jako pro ni bylo náboženství ve středověku (dnes už máme WHO- nepřipomíná vám tato organizace něco?). Ještě, že nemáme středověk. Ale zpět k tématu: „Každý intelektuál ví, že školství je pro společnost něco jako náboženství“ ve smyslu- budeš věřit, nebo nebudeš úspěšný, vyber si. Tady je vše celkem jasné, ale… Myslím, že tohle dogma se nyní láme a to právě ve světle současných událostí. Současné události vlastně lidstvu napomáhají zapojit komplexnější škálu informací a to i z oblasti psychiky člověka. Masy do blázince nezavřeš, byť bys byl zarputilý pragmatik, to se IMHO nikomu nepodaří. Jednoduše, po této současné „éře strašení“ bude tak či onak MUSET BÝT BRÁNA V POTAZ širší škála vědomostí, než zná „civilizované“ školství, čili školství už nebude moci býti nadále nutně protěžováno a my (rádoby informované civilizované lidstvo) se o informacích/vědomostech dozvíme. Prostě nebudou platit jen ty školské, zejména pak v oblasti tak zásadní disciplíny, jako je lékařství. Tuhle vizi si představ jak chceš- třeba že bude rozpuštěn Sisyfos, nobody care. Otevřete oči, přece o to tady jde. Vlastně události dnešních dnů nejsou méně než zázrakem z hůry. A lékařská věda? Možná se pak do lékáren vrátí bylinky a budou moci býti veřejně svobodně popisovány jejich skutečné, zázračné účinky. Mně osobně se možná vrátí oblíbená heřmánková tinktura, která mně doslova pomáhala tak říkajíc při životě a kterou zakázala EU. BTW, myslím že v příspěvku máš dostatek informací o tom, jak doopravdy pracuje lidský mozek. (; Děkuji.
1Kdo udělil odpovědi palec? Dvorní šašek
před 738 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Disraeli: o psychice člověka toho víme dost, to samé platí o vlivech „za“ tím, proč společnost ne/funguje, jak ne/funguje. Nevíme, třeba, proč, ale co a jak víme, prostě empiricky, protože to tak funguje minimálně dlouho. 🙂
Filosofie není exaktní věda, nepotřebuje nutně poznatek „proč“, stačí jí, často, poznatek „co“ a „jak“, a to „proč“ má, většinou, jiný tvar a závěr, než v exaktních vědách. 🙂
ne. navyše díky internetu a neovereným zdrojům se šíří takové bludy,
každý je teď odborníkem na chování a neverbální komunikaci protože
videl všechny díly Mentalistu a Lie to Me, nebo House.
Výskumy které za něco stojí přestali být dostupné, a zahraničných
časopisech vychází čím dál víc jenom braky, jako kdybych četla třeba
„Moje psychologie“ 🥴😑
Celkově mám pocit, že solidní výskum jde hodně napřed, ale výsledky se
dostávají jen k určité skupině osob.
Drap | 3383 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2004 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1313 | |
zjentek | 1190 | |
hanulka11 | 1028 | |
quentos | 951 | |
elkon | 943 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |