Pokud ne, tak nebylo by to od věci zavést? Kvůli řidičům i když jich v noci moc nejezdí? Bez vodítka se třeba může stát obětí řidiče, který ho v ostré zatáčce nestihl zaregistrovat, protože nebyl vidět.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Drap před 2985 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nemusí, ale já bych to určitě doporučoval, je to pro jeho bezpečí.
V prodeji jsou svítící i reflexní obojky:
Upravil/a: Cenobita
2Kdo udělil odpovědi palec? Mc Merkurion, anonym
před 2985 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nie je to v zákone ošetrené, teda záleží na záujme majiteľa psa
o bezpečnosť psa a užívateľov cestnej premávky.
Bez relexného vodítka, alebo svetielkujúceho obojku, prípadne iných prvkov
aktívnej, či pasívnej bezpečnosti psa v tme, pološere, vzhľadom na jeho
veľkosť nie je vidno v ani pre človeka relatívne bezpečnej
vzdialenosti.
Teoreticky v žiari reflektorov na vzdialenosť 50m zbadáte neosvetleného
chodca, ale jeho psa, bez reflexných prvkov, ešte nemusíte vidieť.
Upravil/a: led
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 2985 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nemusí. Může to však být upraveno místní vyhláškou.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 2985 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V Norsku je to normalni, ze psi maji ve tme antireflexni prvky. Nekdy je to i legracni. Blikajici psi. Jedu-li na kole a projizdim kolem nekoho se psem na voditku, jsem za to rada. Horsi je to pres den, kdy to dlouhe voditko neni dobre videt, ale pocitam s tim… Tak jako sebe ve zlute veste antireflexnimi prvky chranite sebe i ridice, muzete chranit sve ctyrnohe milacky. V CR se vse bezne prodava, jen to chce asi cas, aby si na to panickove zvykli.
Upravil/a: yuko
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek