Mělo by být v textu vše jasné hned napoprvé? Jak to vidíte Vy a jak autoři uvedení v doplnění?

Bude záležet i na druhu textu. V odborném článku podobně je velmi přínosné, pokud je vše jasné na první pohled. Naopak například v detektivce by to bylo špatné

Nie nadarmo sa hovorí: Opakování je matkou moudrosti"… Tieto citáty som si musela prečítať opakovane, aby som pochopila (možno) zámer autorov citátov (čím som poprela citáty 1 a 2)

zjavne 1. a 2. patria E.O.Johnsonvi, žiaľ, priznávam hlbku svojej neznalosti E.O.J… Pokiaľ beriem citáty osamotene, bez súvislosti, v ktorej boli povedané, nemôžem s nimi súhlasiť.

posledný je od Paula Coelho, ktorý vychádza zo skúseností svojho života rebela (v mladosti). Možno mi pomohla znalosť jeho kníh, plných životných skúseností, ktoré sa ale nedajú čítať ako nejaký US bestseller, alebo hollywoodsky brak. Nie je to ľahké čítanie, ak nehľadáte lacné zápletky. Autor tu spolupracuje s vedomím čitateľa, jeho životnými skúsenosťami a znalosťami. Prakticky ho núti o čítanom premýšľať. Ak čítate prvý krát „slyšíte jen to, co chcete slyšet“, ale pri opakovanom čítaní začnete jeho príbehy cítiť a v mnohom sa môžete stotožniť. V mnohých častiach sú podobné príbehom Biblie.

Upravil/a: led

Je to pravda, ale dost často se mi to nepodaří a musím dovysvětlovat.

Mělo by se psát srozumitelně, ale opakování neškodí, jak řekl tuším Karel Čapek, „opakování je matka moudrosti“.