Měl by tento lékař obdržet jakási ocenění či odměnu za nezanedbatelnou úsporu finančních prostředků ve státní kase?

Tak mě chtěli operovat. Výsledkem operace by byl stálý umělý vývod vylučování stolice (pokud by tedy nedošlo k dalším komplikacím vedoucím k fatálnějším závěrům). Rozhodl o tom jediný lékař během několika málo minut. Prý je „za pět minut dvanáct“. Vzhledem k podivnostem okolností, za kterých bylo lékařem rozhodnuto, jsem jim já, zjentek (!!!) doslova za MINUTU dvanáct utekl ze stolu/z lopaty (dle vlastního nejlepšího vědomí a svědomí jsem podepsal reverz). Ukázalo se, že šlo o správné rozhodnutí. A možná zatím o to nejlepší v mém životě. Totiž jiný lékař, tentokráte ne v městské, nýbrž ve fakultní nemocnici, po posouzení výsledků nových šetření shledal a po důkladném pozorovaní pacienta i stanovil zcela odlišnou diagnózu, která ovšem nevyžaduje chirurgickou intervenci, čímž ušetřil docela dost fin. prostředků ze státního rozpočtu tím, že touto svou diagnózou včas zastavil zcela zbytečnou a nákladnou „výrobu mrzáka“ a v důsledku svých rozhodnutí ponechal pacienta naopak plně soběstačným, protože z jeho pohledu tomu jednoduše NIC NEBRÁNILO. Zasloužil by tento lékař zmiňovaná ocenění?

A ještě podotázka k reverzu:

Platí, že člověk nesmí být ze všeho v životě „tak nějak posranej“? (Zde bych o odpověď poprosil zejména statečného občana pod nickem Elkon.)