Máte špatné zkušenosti s pákovou vodovodní baterií?

Mám špatné zkušenosti s pákovou baterií staré baterie byly lepší.

Není páková baterie jedna jako druhá. Zvláště ty laciné jsou parádní šunt. (ono to ale platí i některé klasické s ventily [„kohoutky“]). Základním znakem k rozpoznání šuntu je míra použitých plastů. Jo, všechno vypadá jako „chromované“, ale pokud je páka, hubice či dokonce tělo plastové, tak nezřídka i keramická destička (klíčový těsnící prvek] bývá z nějaké pofidérní keramiky. Taková baterie po čase (klidně již za 2 roky!) netěsní, protéká jak hubicí, tak tělem (tam je to obzvláště naprd, pokud ti začne „nenápadně“ protékat kupříkladu pod kuch. linku [do desky], tak v případě, je to dřevotříska [nejčastěji to tak bývá], ta následně hnije, což ZNAČNĚ zkrátí dobu její trvanlivosti (hnije okolo a baterie se uvolní). O tom,že pokud je páka krátká, je velmi těžké nastavit „akurátní teplotu“ vody nemluvě (místo lehkého plynulého posunu páky do stran to „skáče a drhne“). Opravit se to zpravidla NEDÁ, obvykle nejsou NDčka jednak, druhak bývá konstruována nezřídka tak, aby opravit nešla (nerozebíratelně – zalito v plastu).

V porovnání s ventilovou je taková laciná pákovka doslova POHROMA. A to nemluvím o kvalitě dodávaných „pancéřovek“ (hadiček, kterými je připojena na vodovod) – ty prasknou samy od sebe, tudíž montáž nějakého „aquastop“ systému VŘELE doporučuj! Takhle byli vytopení naši kdysi dávno před cca čtvrt stoletím, od té doby vždycky, když někam odjížděli na dobu několika dní , tak zavírali vodu HUVem. ;) :)

I klasické ventilové baterie se dnes dělají částečně z plastu (ty laciné), nicméně se DAJÍ snadno a rychle OPRAVIT, přičemž obvykle jde o výměnu těsnění dosedací plochy ventilu (když prokapává, easy brnkačka na pár minut, cena nového těsnění je pár korun a mají ho všude), horší to je když protéká kolem otočného uložení hubice. Staré byly bezproblémové, mnoho novější typy jsou ovšem konstruovány tak, aby to jednoduché NEBYLO, tak proto. Nicméně obvykle i to jde mnohem snadněji hodit do cajku, než většina pákovek.

Navíc – klasické ventily dnes o5 „frčí“ (a jsem si celkem jistý, že výše jsem popsal důvody PROČ) a pokud nejsi teleblbís jako já, kterému vydrží těsnění na ventilu cca rok, dva, protože ventily jak kkt utahuje „na krev“ (naučeno ještě za bolševika a zvyk je železná košile) a tudíž těsnění vymačká, tak ti klasická vydrží DOBŘE sloužit věčnost (s údržbou), na rozdíl od pákovky.

Tudíž strýc VÍ, o čem mluví (ty televize nejsem schopen posoudit, nemám dost zkušeností s provozem Samsungů). Jinak DOBRÁ otázka, od tebe spíš čekám bejkárny „styl dust8“, tož POCHVALA! ;) :D :D

Mám špatné zkušenosti s pákovou baterií staré baterie byly lepší.

Mám v bytě jednu, nějakou „Italskou“ která designem lépe odpovídala ostatnímu vybavení. A ta hodnocení „naprd“ odpovídá. Nevím jestli jde o jediný kus, nebo blbou značku, ale u této baterie nelze nastavit teplou vodu. Teče buď studená, nebo horká.

Ale odpovídám na otázku „Máte špatné zkušenosti …“ – takže ano, mám, přestože ve většině případů bych jim dal přednost. U těch klasických jsou stále potíže se sedly ventilů, po čase prokapávají a i když existují frézky na srovnání těch sedel, zas tak moc to nepomůže. Dále potíže s těsněním kolem osiček apod. Upřednostňuji tedy pákové a pokud finance dovolí tak ještě radši termostatické, které dokáží udržovat rozumnou teplotu jak při teplotních tak tlakových výkyvech v potrubí.

Co se TV Samsung týče: Mám jednu asi 10 let starou a jsem s ní stále poměrně spokojen. Jo, má některé mouchy, ale stále funguje. Samsung považuju za jednu z lepších značek.

Ne nemám špatné zkušenosti, nebo pokud mám tak stejně dávám přednost pákovým protože jsou lepší.

Přiznám se, že si nedokážu představit, že bych měl v kouplně nebo kuchyni jinou než pákovou baterii. Samozřejmě, že všechno má svou životnost, ale odmítat pákové baterie, protože jsou prý poruchovější, nedává smysl.

Upravil/a: Pepa25