Má to vytahování těch starejch novinovejch článků Peroutky nějakej význam, nezačíná to bejt už trochu trapný??

Já nejsem ani pro-, ani proti-zemanovec, a nějak už se v tom ztrácím, o co vlastně v týhle kauze jde? Proč je nutné omílat pořád dokola jeho články z období nacizmu a naházet na něj co nejvíc špíny, on ho teď někdo nějak hájil, nebo vyzdvihoval? Byl navrženej na nějakou cenu, anketu nejlepčejčí Čech nebo o co vlastně jde?

Hlavně nechápu proč zrovna teď, po těch 80 nebo kolika letech kdy to napsal, je nutný to vytahovat? Taky v těch vytažených článkách, co jsem tak zaregistroval, mi nějak unikl ten důvod proč bychom ho měli nějak zvlášť lynčovat, nebo nepřišlo mi že by tam nějak zastával nácků nebo něco podobnýho, spíš mi to připadalo jako popis dění, co se v té době odehrávalo, jakej význam měl hitler pro němce a jak to bylo obecně vnímáno. Je to tím že prostě zeman plácnul že napsal něco co nenapsal a teď je potřeba ho co nejvíc očernit nebo proč to ten ovčáček dělá? Vím že nedávno vysílali nějaké staré zemanovo proslovy, kde peroutku několik let pořád dokola vyzdvihoval na piedestál, jako jakýsi vzor pro každého čecha, takže možná když pak narazil na nějaký ty „kontroverzní“ články, tak mu třeba došlo že je potřeba na něj teď nějak útočit, zdiskreditovat ho, kdyby to proti němu někdo chtěl náhodou v budoucnu nějak použít, tak je možné že i to by mohl být ten důvod, jinak mi to moc nedává smysl. Máte na to někdo nějaký názor, který by mně celou věc jako nezaujatému divákovi, kterému nikdy literatura ani politika nic moc neříkala, osvětlil?