Který trestný čin pravděpodobně spáchal opilec, který střílel z plynovky?

Neotravuj s těmi kravinami. Jdi vybírat automaty.

Ničeho se nedopustil, ani nic nespáchal. Zkrátka neudělal vůbec nic. Normálně žil a byl. A hrál si, se svými hračkami. Takto jsme si zde (ČRdel) v nedávné minulosti hráli/stříleli zcela běžně a tato činnost byla stejně tak legální, jako je legální i dnes. Éra každému jasných práv a povinností, kdy se nad legální činností jednotlivců ještě nebylo potřeba pozastavovat, trvala někdy od pádu režimu zhruba až do kovidu. Tedy takové pravidlo platilo za časů ještě před dementy.

Dnes platí zcela odlišná pravidla. Ze současné éry dementů dva příklady za všechny:

1. Máme se ekonomicky špatně? No tak za to mohou Rusi. Nebýt Rusů, tak žijeme v ekonomickém blahobytu. Resumé: Chci pohřbít Putina.
2. Máme alergie? No tak za ně může kovid. Nebýt kovídka, tak žádné alergie nemáme a nemusíme hubit krutou přírodu okolo nás, která nám nedovolí ani prádlo si pověsit ven. Bo kvůli naší slabé imunitě (Z KOVIDA!!!) hubí ona nás. Resumé: Chci pohřbít všechno, co dává pyl.

Hotové, vybavené. Toto je způsob myšlení současného pětatřicátníka/pě­tatřicátnice a výjimka je zde vzácná! Mají JASNO (!!!)!

Díky výchovo, díky rodiny dotyčných, díky školství, díky vzdělání, díky dementi! DĚKUJU!

Krej si záda Rokijáči 👊👍

A jak Ti má člověk vysvětlit, že předmětem trestního práva hmotného je skutek? 🙄👿

Jak Ti má vysvětlit, že vypovídací hodnota článků na Novinkách je nula, nula, prd? 🙄

Z toho článku je patrné jedině to, že někde v Brně, někdy v době nočního klidu („pozdě v noci“), se pohyboval muž, který se k výzvě policisty podrobil dechové zkoušce, která byla positivní, kdy výsledek byl 2.4‰, který před tím vystřelil opakovaně z expansní zbraně, a při osobní prohlídce policistou u něj následně byly nalezeny dvě expansní pistole, jedna palná zbraň určená pro náboje typu Flobert a jedna blíže neustanovená movitá věc, která může být také zbraní ve smyslu ustanovení Přílohy č. 1 k zákonu č. 119/2002 Sb., Vymezení zbraní a střeliva, Část první, Druhy zbraní.

To je celé.

Skutek čince vykazuje znaky přestupku:

• proti zbrojnímu zákonu podle ustanovení § 76a odst.1 lit.b) zbrojního zákona, neboť střílel ze zbraně kategorie C-I, v rozporu s ustanovením § 14a odst.4 lit.e) bodu 1 zbrojního zákona, na místě, kde tím mohl být ohrožen veřejný pořádek,
• přestupku proti zbrojnímu zákonu podle ustanovení § 76a odst.1 lit.d) zbrojního zákona, neboť manipuloval zbraní kategorie C-I nebo D na místě veřejnosti přístupném, ačkoli jeho schopnost k této činnosti byla snížena požitím alkoholických nápojů,
• přestupku proti veřejnému pořádku podle ustanovení § 5 odst.1 lit. d) zákona o některých přestupcích, neboť porušil noční klid.

Nic jiného z toho článku seznatelné není. A protože právo je kogentní a malicherné, kde nejsou fakta, nejsou závěry.

https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2002-119
https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2016-251

Podle informací uvedených v článku, by mohl být opilec obviněný z několika trestných činů, včetně výtržnictví, ohrožení pod vlivem návykové látky a nelegálního držení zbraní. V České republice je za takové jednání možné udělit až pět let vězení. Nicméně, konkrétní paragrafy trestního zákona by v tomto případě musela určit policie nebo státní zastupitelství.