Mně spíše vadí rozdíl mezi minimální mzdou a sociálními dávkami.
Čím dál tím víc od nekvalifikovaných lidí slyším, že se nevyplatí za
tu almužnu pracovat, ničit si zdraví a vůbec mít méně volného času.
Na jednu stranu se rozevírají nůžky mezi nejnižší a nejvyšší mzdou
což je v pořádku, ale nedochází k větším rozdílům mezi soc. dávkami
a min. mzdou.
Další věc je že min. mzdu u kvalifikovaných lidí zaměstnavatele velice
často doplácí bokem. Ale to už je jiná věc.
4Kdo udělil odpovědi palec? mosoj, zzzzz, Mc Merkurion, Mirdas
před 3836 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tak určitě těm co tu minimální mzdu nemají, že. Také je to
samozřejmě jeden indikátor životní úrovně obyvatelstva daného státu.
Dále to slouží jako jistá obrana proti otrokářství. Atd atd…
Doplňuji:
on totiž problém spočívá také v tom jak stát podnikatelé zatěžuje
odvody na zdravotní a sociální. Stačí udělat do deseti tisíc dvakrát
takové odvody ze mzdy a do měsíce berou všichni nad deset tisíc. Nicméně
je třeba hledat nějaký kompromis a ono se není čemu divit když podnikatel
musí platit poplatky, daně, kompletní náklady, sociální a zdravotní sobě
i zaměstnancům, nemocenskou kdoví co ještě a patnáctého mají
zaměstnanci nataženou ruku aniž by je něco zajímalo.
Stát musí ulevit podnikatelům a pak i ty pracovní místa budou vznikat,
vybere se víc na daních a nakonec i ta mzda poroste…Pokud si ovšem stát
myslí, že tu byrokratickou nicnepřinášející milionovou uřednickou
armádu bude živit s daní podnikatelů tak se řítí do záhuby.
Upravil/a: NikkiHeat
0 Nominace Nahlásit |
Snad jen krátkozrakým zaměstnavatelům, takovým, kteří si
neuvědomují, že to, co ušetří na mzdách zaměstnanců, od nich stát
vybere jinak (např formou daní),
aby měl z čeho vyplácet dávky lidem, kteří si – ač pracují na plný
úvazek – nevydělají na živobytí …
Doplňuji:
@ Suaeda:
Problém je, že to neplatí jenom o nekvalifikované pracovní síle.
Podle mne je dost průšvih, že stát musí doplácet formou sociálních
dávek lidem, kteří pracují na plný úvazek, a mzdu jim sebere jenom nájem
plus cesty do práce …
Všichni tak vlastně dotujeme zaměstnavatele, kteří dost neplatí za
práci.
Z toho pak plynou vysoké odvody, … Je to „začarovaný kruh“.
Upravil/a: ivzez
0 Nominace Nahlásit |
„Minimální mzda má zajistit, aby příjmy zaměstnance neklesly pod
sociálně přijatelnou úroveň a motivovat k hledání práce namísto
pobírání sociálních dávek.“
v tom prípade by sme to mohli povedať aj inak, napríklad článok poukazuje
na vyššiu minimálnu mzdu na Slovensku, čo znamená, že finančné náklady
na „sociálně přijatelnou úroveň“ sú na Slovensku vyššie na
v ČR.
Komu tento systém vyhovuje?
Ovšem má to aj zápornú stránku. Takýto pracovník, ale žije len „z ruky do huby, od výplaty k výplate“, okráda sám seba o svoju dôchodkovú budúcnosť – len minimálny dôchodok a prilepšuje tým druhým, čo žijú z jeho práce.
Komu to vyhovuje? Každému, kto dakáže z toho získať svoj zisk.
0 Nominace Nahlásit |
Nejsem ekonom a tak nedokáží přesně odpovědět zda se tak stát brání
například zvíšené nezaměstnanosti, nebo inflaci. Ovšem opravdu je to asi
jakési zrcadélko úrovni samotného státu.
Mimo EU třeba v U.S.A. je minimální mzda v přepočtu skoro 25 000,–Kč
a v Rusku něco málo přes 3 000,–Kč.
0
před 3836 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
pracovným agentúram.
a pseudopodnikateľom.
obe tieto katagórie robia daňové úniky v rádu miliárd.
doplácajú na to ľudia pred dôchodkom, ktorí poberajú oficiálne minimálnu mzdu a ostatné ‚bokom‘.
Drap | 8230 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |