Stát často pomáhá, při hromadných přírodních katastrofách (podle
uvážení a možností).
Nemá povinnost nic platit. Může přispět obcím, jednotlivcům,
desetitisíce nebo miliony. ;D
Pojištění (domu, bytu), je věc jiná a dobrovolná. Takový člověk
počítá s tím, že nebude mít nic. Dostane pár tisíc nebo více. Po
povodních si na stehně nebezpečných místech, postavili někteří, místo
původní „ruiny“, domek nový (lépe vyhovující).
Pokud už nyní někdo platí hypotéku, nemůže se každý znovu zaúvěrovat
(není to možné). Nemusí každý stavět nový dům (nemá už sílu, chuť,
je nedostatek předraženého stavebního materiálu). V menším městě
(i okresním), nebo obci, řeší i koupí bytu. Pečovatelským domem aj.
Přejme každému, pomoci není nikdy dost. Než svůj domov opraví nebo
postaví, musí rodina někde bydlet (a pltit).
2Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, annas
před 1292 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Sú dva základné typy poistení.
To, čo vyplýva zo zákona, napríklad poistka pre účely PN, ktorú si časť
hradíte sám a a časť zamestnávateľ.
Ale zjavne máte na mysli, tých postihnutých tornádom, ktorým štát prevzal
na seba hradenie škôd, aj keď sa nepoistili. Tu ide o naozaj výnimočný
prípad živelnej pohromy, ktorá sa v našich zemiach predvídala.
čo je lepšie, zaplatiť zo štátneho, tj. z peňazí všetkých občanov
vzniknuté škody, alebo nechať zvýšiť stav bezdomovcov bez vlastného
zavinenia a s tým nevyhnutné náklady, ktoré z toho pre štátnu kasu
vyplývajú?
Alebo už poisťovne začali začali uzatvárať poistky pre prípad tornáda?
Zaplatíte si poistku pre škody vzniknuté pádom úlomku rakety z kozmu, či
pre vyletenie auta z rovnej cesty rovno do vášho domu, ktorý ani nie je pri
ceste? Aké percento šance máte, že sa vám takáto udalosť prihodí?
Napríklad bývam na trase letových ciest lietadiel, mám sa poistiť proti
pádu lietadla rovno mne do kuchyne? Je to v poistnej položke nepredvídané
udalosti? A toto sa stalo aj mnohým dnešným obetiam tornáda.
Upravil/a: led
2Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, annas
před 1292 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Státu do toho nic není. jestli je nezodpovědný jeden, nebo více, pořád je to jejich problém. Kdo není pojištěn, má smůlu. Musí pak spoléhat na úspory, nebo na milodary.
0 Nominace Nahlásit |
@led Pojištění proti škodám způsobeným větrem je běžnou součástí pojištění staveb na živel, pokud Vám způsobí škodu co vyletí ze silnice, nese tu odpovědnost a povinnost náhrady ten, kdo škodu způsobil (ostatně od toho je i povinné ručení).
Jistě, Vámi zvažovaní bezdomovci mají určitý racionální základ, pominu-li nehezké, k čemu bude lidem na sklonku života nový dům, tak co brání těmto nezodpovědným lidem přesunout se například do nájemního bydlení (i třeba sociálního bydlení) a platit z důchodu nájem jako každý druhý (důchodce nevyjímaje)?
autacek, ste šťastný človek, ktorý zjavne nezažil žiadnu nepredvídanú nešťastnú príhodu. Ale súčasne ste necitlivý kameň. Skúste si predstaviť seba na mieste týchto postihnutých. čo by sto robili vy na ich mieste? Neprajem vám taký zážitok. Je to hrozné.
@led Hrozná je především ta skutečnost, že když vítr poškodil někomu střechu na druhé straně republily před týdnem, stát se na něj vykašlal. I to, že jedni si celpu dobu odtrhávajó od úst a platí si pojistku a ve dinále jsou na tom hůře než ti druzí.
Chápu Vás. Někdy je těžké najít paní Spravedlnost.
„Aristotelés v Etice Nikomachově píše, že zákony se musí týkat jen
těch nejčastějších případů a že tudíž někdy vedou
k nespravedlnostem“
Hromadná neštěstí/pohromy jsou všude, tak trochu automaticky provázena
pomocí ze strany státu.
Také se najdou hyeny a ti, kteří pomoc zneužijí ve svůj prospěch.
Navíc pojišťovny se někdy snaží svá plnění „okleštit“ na minimum.
Roli hraje lidský faktor (odhad, zavinění, vyjádření odborníků).
Nepojištěný dům/byt je dnes opravdu nezodpovědný hazard.
Drap | 8269 | |
led | 4081 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2757 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2020 | |
aliendrone | 1956 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |