Kdyby zítra zemřelo vše zelené na planetě, na jak dlouho by nám vydržel kyslík?

Rostliny nejsou jediným producentem kyslíku. Navíc život není závislý na kyslíku. Kéž by pisatel znal historii života – Země… Prvotní atmosféru vytvořila vulkanická aktivita a geomegnetické rozpínání. Pročež prvotní atmosféra Země se dosti podobala atmosféře dnešního Marsu. Přesto tu bylo mikro-organického života nadmíru. Produkce kyslíku byla tuze negativní. Stejně tak jako vymřelo vše závislé na tehdejší atmosféře i nyní vymírá cokoliv přivyklé na jakékoliv specifické podmínky. A něco jiného naopak díky novým podmínkám přežije…
Doplňuji:
Potřebuje virus kyslík? Ne! Život vzniklý na naší planetě JE závislý na kyslíku. Život na naší planetě i kdekoliv jinde NEMUSÍ být závislý na kyslíku. Jak jsem napsal – něco by vymřelo, něco jiného přežilo. Ano – pár miliónů let by mohlo trvat, než se zase vyvine nějaká inteligentnější forma, leč tak otázka nezněla.

Upravil/a: anonym

Matesaxi…ono peroxidu se na planetě zase až tolik pro výrobu kyslíku nenachází a právě že život ve vodě, kde je kyslík dobře rozpustný, dal nepřímo vzniku atmosféře s velkým obsahem kyslíku. Pleteš dohromady neslučitelné argumenty…to že byla atmosféra a život, neznamená, že život byl v atmosféře…byl v hydrosféře, kde čerpal onen vzácný kyslík předchůdce kvasinky, který byl schopen žít s úplným minimem kyslíku.

Teď k otázce:
Vzhledem k tomu, kolik je kyslíku v atmosféře… tipnu si že při zmizení by trvalo vyčerpat zásobu stovky let, při úmrtí všeho živého podstatně méně…kvůli hnití, které spotřebovává hodně kyslíku a produkuje teplo a oxid uhličitý.