kamarádka měla smlouvu na dobu určitou a to do 30 září t.r., jenže
24. 9. 2011 se jí stal úraz, na kráječi si uřízla na ukazováčku kouse
bříška, vzala si dovolenu v domění, že týden na uzdravení bude stačit,
jenže nestačí. 1. 10. měla nastoupit do nové práce, jenže doktorka ji
nechce pustit, tak si nechala napsat neschopenku, ale její bývalá vedoucí
restaurace ji sice úraz uznala, zapsán byl i do knihy, dostane od její
pojišťovny peníze za úraz, ale nyní příšla s tím, že byla na posledy
v práci toho 24. 9. a pak si vzala dovolenou, čímž prý nemá nárok na
nemocenskou, protože neschopenku má vystavenou až 30. 9. t.r. a to neměla
být v práci. Má krátký a dlouhý týden a prý jí vedoucí řekla, že
ochranná lhůta byla zrušena a proto ji nebude platit nemocenskou. Myslím si,
že nemá pravdu, že ochranná lhůta je 7denní a kamarádka má nárok na
nemocenskou v plném rozsahu.
Doplňuji:
Ano, to chápeme, že pracovní poměr skončí dne 30. září, ale jde o to,
že snad musí platit nemocenskou v plném rozsahu tj. 21 dní, protože jde
o pracovní úraz, který vedoucí odsouhlasila a podepsala ještě po
skončení pracovního poměru.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4796 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pracovní poměr sjednaný na dobu určitou uplyne dnem, který byl v pracovní smlouvě sjednán, bez ohledu na trvající pracovní neschopnost.
0
před 4797 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zodpovednosti za pracovný úraz sa organizácia nemôže zbaviť, aj keď
pracovníkovi skončil u nej pracovný pomer. Poraďte sa s právnikom.
PS.
určite sa ozve kvalitnejšia odpoveď aj s paragrafmi.
0
před 4795 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek