Avatar uživatele
Kelt

Jsou dnes vydávané knihy, které popisují historii, pravdivé a objektivní?

Dnes vychází mnoho knih, učebnic, které pojednávají o historii. Objevují se nové poznatky, názory, otevírají se archívy. Lidé by se měli dozvědět pravdu. Data a jména jsou uvedena, záleží ještě na tom, které další informace k tomu přiřadíme, někomu se nějaké údaje mohou líbit, nebo naopak ne. Existuje nezávislá cenzura? Když budu studovat knihy třeba o historii republiky za posledních sto let, které byly vydány po roce 1989, jakou mám jistotu, že jsou údaje správné, pravdivé, objektivní? Předpokládám serióznost autorů, ale přesto může existovat někdo, kdo rozhodne, co v dané knize bude a co tam nebude. Jak je to podle vás? Děkuji.

Zajímavá 0 před 1875 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Edison

  1. Co je to „pravda“? Absolutní pravda neexistuje, nebo ji nejsme schopni pochopit.
  2. Co je to „objektivita“? To už vůbec nepobíráme.
  3. Historii píší vítězové.

Čím bližší minulost zkoumáme, tím sice máme více dat, ale tím více je přizpůsobována současným potřebám. Tomu se prostě nevyhneš.

Se vzdalující se minulostí tendence minulost přizpůsobovat ustupuje, snižuje se ale také množství dat.

Upravil/a: Edison

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Dochy

Jak pravdicé a objektivní? Vzhledem k tomu že pro historii zpravidla máme nedostatek očitých svědků a naprosto spolehlivých záznamů, tak pokud někdo v knize tvrdí něco ve smyslu: „V roce 1001 se stalo tohle a tohle“ téměř určitě jde o nespolehlivou informaci. Pokud v knize napíše, že autor X.Y. ve své knize ZZ uvádí, že se v roce 1001 stalo to a to, pak pokud nelže, může jít o velmi spolehlivou informaci 😉 otázka je, jestli Ti zrovna tahle informace k něčemu bude. Nicmémě celou knihu lze tímto způsobem napsat pravdivě 😉

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Mp2

Historii psali vítězové.

Církev pálila knihy i jejich autory.
Mohli odvolat. Pokud neodvolali, upálili je a rozmlátili jejich kosti. Byly to hyeny.
Církev pálila knihy s tvrzením, že byly poničené a bylo nutno je přepsat.
Jenomže mniši přepisovali knihy tak, aby sedély církvi.

Církev při přepisování délala chyby a posouvaly historické události třeba o 1000 let !!!!
Dříve se psal rok stylem „i.629“
Což znamenalo Iesus 629, jakože léta páné 629…
Oni to přepsalo jako rok 1629…
A když například psali, že někdo za 50 let procestoval svět, někde se upsali a omylem napsali, že ji procestoval za 50 dní… Když to nebylo možné, oznacili to jako zázrak…

Dnes se Pyarmidy a jiné stavby datují 4500let, ale podle mnohých by tu mély být až 12000let !!!
Když Napoleon připlul do Egypta, přišel to tam vyplenit.

Jsou psané záznamy, kdy i Napoleonovi muži psali, žE Pyramidy měly hladký povrch, byly lesklé a po celé ploše pyramid byly hieroglyfy… Jeden z nich napsal, že
Kdyby je chtěl zaznamenat, nestačilo by mu ani 10 000 listů papíru…

Napoleonovi muži zničili obličej Sfingy.
O všem se dochovaly psané texty od historiků.

Víme, co bylo 200let zpátky, s 80% přesností…
Zbytek je zmanipulovaný církví, která vše sepsala tak, jak se hodilo..

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Hiostorii psaly vždy vítězové. Pozdější skupiny si i tuto historii přetváří postupně k obrazu svému.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ivzez

Ne, knihy o historii nebyly, nejsou a pravděpodobně
nikdy nebudou pravdivé a objektivní.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Edison

Je dobré si povšimnout, že čím vzdálenější je minulost, tím jsou údaje ze společenské pyramidy chudší a to odspoda oné pyramidy. Tedy čím vzdálenější je minulost, tím méně víme o nejobyčejnějších věcech, ale o špičkách a vrcholných událostech jsou záznamy bohatší, a také trvanlivější. Ale to lze považovat za přirozené.

před 1875 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek