Jedná se o diskriminaci, když je někdo omezen na způsobilosti k právním úkonům?
Pro ochranu společnosti to rozhodně není, protože pro tohle slouží zabezpečovací detence a psychiatrická léčebna.
Znám jednoho autistu s mentální retardací, který je omezen na způsobilosti k právním úkonům a má slušné vzdělání a pracuje. Kromě toho nebere žádnou medikaci.
Chci tím říct, že dotyčný člověk s poruchou autistického spektra nikomu neubližuje, a přesto má právní omezení.
| Zajímavá 0 před 784 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Rozhodnutí musí být nějak zdůvodněné. A mělo by to být hlavně na ochranu toho „omezeného“, např. před neuváženými investicemi apod.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Nejedná se o diskriminaci, jedná se především o ochranu postiženého. Bohužel (podle mně bohužel) se nikdo nedozví o omezení pokud mu to přímo omezený nebo jeho opatrovník nesdělí. Tj. omezený klidně může např. uzavřít smlouvu s obchodníkem protože obchodník nemá tušení o nějakém omezení. Ale pokud smlouva není v zájmu omezeného, jeho opatrovník může namítnou neplatnost. Bit je víceméně obchodník i když neměl důvod něco takového předpokládat.
| 0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)