Je zakázáno používat chemické zbraně?

Ano.

Ano, stejně jako jiné zbraně hromadného ničení, jako jaderné a biologické., prostě různé druhy nekonvenčních zbraní, působící velké destrukce. Už pár let po první světové válce bylo dohodnuto, že se chemické zbraně nebudou používat. Od té doby to bylo několikrát znovu smluveno s nějakými úpravami, viz třeba Ženevský protokol, Úmluvu o zákazu biologických zbraní, Úmluvu o chemických zbraních nebo Organizaci pro zákaz chemických zbraní (která kontroluje dodržování výše jmenovaných smluv).

Hypoteticky se to však netýká třeba uspávacích zbraní, které jsou též chemické (ruční zbraň, popřípadě i plyn atd), ale nejsou smrtící a teoreticky mohou být použity v boji, kde není úmyslem zabít, ale jen vyřadit protivníka (bez jeho zmrzačení atd).. A vlastně i třeba hojně užívaný pepřový sprej a slzný plyn jsou chemické zbraně, též využívané k ochromení protivníka, za pomoci bolesti a cílící na konkrétní slabiny (zrak, slcuh, čich, vnímání,..). Kromě toho pepřáků a slzáku existuje i plno dalších chemickcýh zbraní, ale všechny spadají do kategorie nesmrtící (a nezpůsobující deformace/mrzačení atd), vím, že se dělají granáty speciálně určené na krátkodobé ochromení sluchu nebo jakési „psychoaktivní“ plyny způsobující krátkodobou poruchu vnímání a dezorientaci nebo různé lepkavé látky a omračující výbušniny, pachové plyny vyvolávající zvracení (i ve formě vodního děla),.. To všechno jsou hroadné i chemické zbraně, ale nikoli destruktivní a smrtící (já jen, že není zcela přesné říkat, že je zakázáno používání chemických zbraní všeobecně, protože amrády je užívají celkem dost – na lidi i na techniku – lepkavé, těkavé,a podobně jako třeba lepkavé pěny, okamžitě „tvrdnoucí betony“, ničící až rozežírající kapaliny). U těch uspávacích zbraní jsem dal „hypoteticky“, protože se moc nepoužívají, moc se na to nehledí ani na jejich výzkum, přesto existují a jsou možné třeba uspávací plyny (ve formě granátů atd), vodní (vodně-plynných) látek, i ručních zbraních a prostě se snad téměř nepoužívají (když nepočítám třeba uspávací šipky v ruřních zbraních… a ty se používají nejvíc na zvířata), přestože ani nemusí být nebezpečné a různé i vojenkské koflikty i mise by celkem dobře řešily, jak třeba ztrátu vojáků, tak takay ztrátu na civliech (ale nikdo nechce jít s „mírumilovnými“ zbraněmi proti ostrým a když už je válka, či nějaký ozbrojený konflikt, tkak z hlediska práva se můžou konvenčními zbraněmi řezat hlava nehlava, nehledě na ztráty a civily – kromě vážných případů, které se PAK trochu řeší).
Jinak viz nesmrtící (či taky neletální) zbraně a zde je plno chemických a „hromadných“ zbraních (pro hromadné zneškodnění bez většího nebezpečí – smrti a zranění).
Přesněji se tedy jedná o chemické ve smyslu toxické a spdající pod ZHN.

Upravil/a: Disraeli

Některé ne… Občas když přijdu na záchod, tak mám dojem že tam vybuchl plynový granát.