Je v ČR kapitalismus anebo socialistická ekonomika s tržními prvky?

Kapitalismu v ČR JE, ovšem nikoliv klasický (o kterém se píše v knihách – ten umřel koncem 19. století), ale jeho nejmodernější forma – globálně monopolní (oligopolní, což je v praxi TOTÉŽ, ale není tam to fujky slovo monopol). 🙂

Čistý novoevropský kapitalismus. Kolegovi by možná pomohlo, kdyby nastudoval základy ekonomie.

Pochopitelně kapitalismus. Problém je v tom, že kapitalismus má X podob (nemluvě o konkrétní orientaci ekonomiky a politiky daného státu). Něco jiného je kapitalismus v ČR a jiného v Německu, jiný je v USA, jiný ve Švýcarsku, či Rakousku, Jižní Koreji nebo Japonsku, v Norsku, Islandu, Irsku nebo Lichtenštejnsku, Lucembursku, Kypru anebo Portugalsku, Mexiku. Všechno jsou to kapitalistické země/ekonomiky, přesto některé podobné, jiné velmi odlišné. Ale pořád kapitalismus.

V ČR je mj. (silně) regulovaný kapitalismus kontinentálního modelu, částečný korporátní kapitalismus (né tak moc jako někde jinde, ale je) a finanční/bankovní, s menší rolí protekcionismu, no a hlavně s velkou mírou sociálního cítení/ochrany – no prostě sociální politiky (což ovšem není socialismus/ko­munismus) – tj. vše pro dobro sociálních systémů (které fungují naprd), dávky pro všechny a na každou kravinu, vyšší daně, poplatky a všelijaké odvody (a spousta), aby bylo na dávky a podobné cypiny (i pro ty, co to vůbec nepotřebují / ani si to nezaslouží), snaha vše vyřešit pomocí „sociálních“ regulací typu zvyšování minimální mzdy, snaha o regulování sazeb/úroků, o snížování růstu cen (nutno říct, že téměř vždy to má negativní důsledky a nikdy se nedocílí kýženého výsledku. Způsobuje to akorát problémy), A nekonečná inflace. Stát vyhazuje peníze oknem (na nic, neefektivně), bez dostatečných příjmů/zdrojů, bez reálného bohatství a růstu – a prostě: věčný nedostatek a neukojitelné (zbytečné) potřeby. Vivat vyrovnaný rozpočet – o všem s inflací, novými znehodnoceními, dluhy atopd.
Taky je to tržní ekonomika/kapi­talismus – potíž ovšem je, že s rolí státu, který se do toho snaží montovat, aneb v hlavní roli monetární a pak fiskální politika, kde si někteří myslí, že mají něco pod kontrolou a dokážou to (pozitivně) ovlivňovat.
Problém není ani tak v sociálních službách a systémech samotných, ale v tom, jak jsou nastavené a jak je celá ekonomika orientovaná. Sociální systémy nejsou špantné – ani když jsou rozšířené – pokud jsou opodstatněné a dobře fungují. Ovšem to NENÍ případ ČR. Sociální systémy a služby jsou v mnohých evropských (nebo i jiných) státech lepší a mají jich taky hodně, akorát jejich ekonomiky fungují trochu jinak a navíc si to můžou dovolit – i s menšími daněmi a spol…
Pokud sociální systémy fungují na dluh, jsou neopodstatněné, stojí na ožebračování ostatních/spo­lečnosti a nesmyslnému přesouvání peněz – tak to není pro dobro společnosti/státu. Prostě špatné financování. Některé státy by se v tomto směru ufinancovaly k smrti, přestože nemají z čeho – a zachraňuje je akorát, na jedné straně tlumení ekonomiky (protože trh tímto utlumují a odčerpávají z něj kapitál, mj. od potřebných/pro­duktivních) a na druhé straně nové dluhy.

Kapitalismus je fajn, vlastně jediný skutečný a funkční ekonomický systém (de facto samotná ekonomika), jenže existuje v mnoha podobách, a přestože by kapitalismus měl ideálně znamenat volný trh a „klasickou“ tržní ekonomiku, tak téměř nikde není skutečný volný trh. A ČR patří do těch zemí, kde je více regulovaný trh se silnými státními zásahy, kvůli „sociálnímu cítění“ (myslí si, že je to pro dobrou věc).
Podívej se do teorie, myslíš že výklad kapitalismu (potažmo samotné ekonomiky/ekonomie) je jednoduchý a jednotný? Ani omylem. Jsou zde celé „školy“, odvětví a směry/proudy, kde si vykládají různě, jak trh funguje a co by se mělo nebo nemělo dělat.
Problém není kapitalismus (v dnešní době začíná na popularitě nabývat antikapitalistické smýšlení, tak jako na v první polovině 20. století). Jde o to, jaký/který kapitalismus a jak orientovaná ekonomika. Z toho taky pramení situace a dolišné (ekonomické) poměr y napříč státy – přestože je většina kapitalistická. To je jako říct „republika“, „demokracie“ nebo „monarchie“… to samo o sobě není jednoznačné. Pointa je až, když definuješ jaké jsou – v jaké formě, o jakých, kterých systémech.
To je tak, když v praxi klasická, liberální a rakouská škola – o svobodném trhu – dostává na prdel od dementního keynesiánství a jeho různých pod/druhů. To máš pak samé půjčky, dluhy, především regulace a intervence různého typu, kam se jen podíváš, vyšší/víc daní, sociální politiku (byť né nezbytně), atd.

Nutno říct, že kapitaismus není dobře vysvětlený, definovaný (a ani celá historie ekonomie – hlavně když mnohé z nejpopulárnějších teorií/výkladů jsou od komunistických autorů, které se stále akceptují) a jeho druhy a vývoj není celistvě zachycen a popsán. Jsou to spíš domněnky a teorie, které se liší autor od autora. Subjektivní názory autorů, z nichž některé se obecně/populárně uznávají. Klasické zjedndoušené shrnutí, jako: otrokářská společnost – feudalismus – kapitalismus / socialismus, komunismus, je tak trochu chybné.

Upravil/a: Disraeli

Na dotacích a přerozdělování, na vynucování poslušnosti a neexistenci volného trhu není nic kapitalistického. Řekla bych tomu korporátní socialismus.

Já v ČR cítím, vidím a vnímám kapitalismus.
Tvrdý, nekompromisní, s monopoly, korporáty (které bezmocně trpíme) a globalizací.;-)
Pozor! Sociální prvky/i ze strany státu/států) jsou od jisté doby součástí, novodobě (tedy poválečné, 2. sv.), vyspělé kapitalistické
společnosti. Především, té západní.
V každé zemi jinak. A ne jen, podle zásluh.
Nejlepším příkladem bylo /už před 50 lety/, např. Švédsko.
Jinde, jen s podmínkami.
V ČR je ve všem kočkopes.

Socialismus/so­cialistická ekonomika, je minulostí. Ta má šanci tak možná v Číně 😉

To, že lidé z Východu (bývalých zemí RVHP), by chtěli kapitalisticky žít a socialisticky pracovat, je jíná…. 😉
Kde se zavádí kratší pracovní doba?
Kde se zavádí kratší pracovní týden?
Kde se samoživitelky s dětmi standardně uživí, z částečného pracovního úvazku?
V ČR, tedy ne!
Kde se „profláká“ část pracovní doby (s mobilem v ruce)? Kde jinde zaměstnanci dřou, jako novodobí otroci nebo Korejci:
V ČR, tedy ano.
USA by nám /i jiným evropským zemím/ mohly závidět dostupnost a kvalitu zdravotní péče. Navzdory odvodům ZP.

A důchody?
S těmi je to v Evropě odlišné.

Tyto principy zde nepracují úplně ideálně čili těžko je pojmenovat na př. v Pákistánu u mešity se jeden jen tak v klidu nezakouří z důvodu strachu o holý život rovněž krádeže v ČRdeli zcela ustanou výhradně z důvodu podobného strachu o holý život a jinak určitě né.