Je standardní, aby soud vyhrožoval otci?
Soud chce otci na podnět matky zvýšit alimenty,otec prokázal své výdělky danovym přiznáním,za poslední tři roky.Jelikoz matka dětí řekla,že když spolu zili,krátili umyslně daně-myšleno před 10ti lety,kdy spolu ještě žili jako manželé-ona mi dělala účetní,soud nyní otci nevěří,že vydělek klesl,a vyhrožuje otci,že pozve znalce,zda jsou daně v pořádku,a otec za znalce zaplatí 50tisíc.Je možné,aby otec skutečně musel znalce,kterého si pozve soud,zaplatit?
Původní dotaz
je standartní,aby soud vyhrožoval otci?
| Zajímavá 0 před 2680 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Za vyhrožování se to nedá považovat, i když to tak vypadá. Úkolem soudu je spravedlivě rozhodnout na základě všech dostupných faktů. No a když je nemá, tak si je nechá zjistit. Je obvyklé, že obžalovaný, pokud soud prohraje, zaplatí všechny výdaje se soudem spojené.
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?ivzez Nahlásit |
Další odpovědi
Přizvání soudního znalce je běžné a vyhrožování to není. Náklady hradí ta strana soudního sporu, která ho prohraje.
| 0 Nominace Nahlásit |
Chtěla jsem odpovědět, potom jsem si uvědomila, kdo se ptá,
a vzpomněla si na dřívější reakce na odpovídající.
Přišla jste minimálně o jednu odpověď, která Vám mohla pomoci.
- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)