To bude složitější. Mimochodem, stále žádnou umělou inteligenci nemáme. Máme jen stroje s aplikovanými některými znaky umělé inteligence.
3Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, paul1, aliendrone
před 536 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Rozhraním (jinak též „interface“) se myslí to, co umožňuje vzájemnou komunikaci. Tedy např. klávesnice/monitor a související věci (včetně programů), skrzevá které komunikuješ s AI a ona s tebou. Pochop, aby bys TĚŽKO detekoval el. signály prstem a převáděl strojový kód do „lidštiny“. 😉
V širším slova smyslu jde o cokoliv, co umožňuje vzájemnou komunikaci/propojení jinak nekompatibilních věcí. 🙂
Např. „interfacem“ slavného buldozeru „Stalinec“ mezi řadící pákou a rukou člověka (toužícího přeřadit rychlost) byla 10kg palice. 😉 😁 😁
3Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, paul1, Ametyst
před 536 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Automat musí někdo naprogramovat a pak funguje stále stejně. AI je nastavena tak že dál může pracovat s vloženými informacemi a přizpůsobit se. To znamená, že i s informacemi nesprávnými.
2Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, paul1
před 536 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Aliedrone:
významů je víc, např. v informatice:
(v informatice) hardwarové či softwarové zařízení, zprostředkující
komunikaci dat mezi dvěma různými úrovněmi.
Jinak je to jen hraní se slovíčky. Já jsem myslel v tomto případě na
oddělení od sebe, jakousi hranici, nebo mez. 🙂
zdroj:https://cs.wikiquote.org/wiki/Rozhran%C3%AD#Ve_v%C3%BDroc%C3%ADch
AI je požehnáním pro lháře typu politik, novinář, dosaďte si, co
chcete. Volič bude definitivně vyšachován z rozhodování. Možná si ani
nevšimne, že má volit neexistující tvář.
https://www.whichfaceisreal.com/
Ametyst>>> Jo, to už umíme. S hlasem dokoce v reálném čase (falešné nahrávky/záznamy TLF hovorů). Druhá strana ani NEVÍ, že mluví s někým jiným, než si myslí (pokud se maskující se dobytek nějakou pitomostí neprozradí).
O MILIONECH „z vlády nadšených či alespoň spokojených Čechů“ na FB apod. NEMLUVĚ. Škoda, že v REÁLNÉM životě NEZNÁM ANI JEDNOHO. 😕
Aliendrone:
správná definice, ale platí i jiná, obecná, která mi na problém automat
a AI lépe „pasuje“:
„obecně – myšlená čára, která vzájemně odděluje dvě různé
entity s velmi odlišnými vlastnostmi“
zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozhran%C3%AD
paul1>>> Mnoooo…
Klidně si komunikuj v informatice (a O TOM je přeci tvá otázka) přes
„myšlenkovou čáru“, jak je ti libo. Já se budu držet SW/HW vychytávek
(viz tvůj odkaz), k telepatii jsem se ještě nedopracoval. Kdoví, možná
časem… 😉 😁 😁
paul1>>> Hele, tohle je na DLOUHÉ vysvětlování, NENÍ to „jen o chytrém samoučícím se softwaru“, ale úzce s tím souvisí i HW (tzv. neuronové sítě).
Prostě jsme se poučili a přišli na to, že je NESMYSL „naprogramovat“ AI. A tak jsme okopčili dávno známý patent matičky přírody a vyrábíme něco, co se časem samo vyvine (strojová EVOLUCE). Jen to prostě NEBUDE trvat tak dlouho, jako přírodě (miliardy let) s metodou pokus-omyl. Něco už o evoluci víme a tak můžeme popostrčit kupředu jednak, druhak RYCHLOSt zpracování informace je v případě výpočetní techniky v porovnání s organismem nersovnatelná, o kvalitě paměti nemluvě. PROTO to jde „ráz na ráz“. 🙂
Dochy>>> Striktně máš samozřejmě pravdu, ale uznej, že „umělá inteligence“ zní HEZKY jednak a druhak v souvislosti s tím mě napadá – PROČ jí nedat VOLEBNÍ PRÁVO?
Uznej, že jakkoliv tristní (PROZATÍM!) jsou výsledky třeba GPT4, tak HRAVĚ inteligencí překoná MNOHO LIDÍ, kteří volební právo mají… 😉 😁 😁
„„umělá inteligence“ zní HEZKY " – jasně, jedno z hesel, co se
dibře prodává 😉
"PROČ jí nedat VOLEBNÍ PRÁVO?“ – protože nemáme žádnou reálnou
umělou inteligenci, která by si sama sebe reálně uvědomovala a měla
reálný zájem na budoucnosti své a budoucnosti ostatních. V současnosti
má vyšší smysl dát volební právo praseti než počítači.
annas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2620 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |