Je ,podle vás,trest vyřčený soudem nad Dara Rolins spravedlivý ?

To je třeba zatahovat bulvár i na tyto stránky?
Jasně to definoval příspěvek v diskuzi na Novinkách, viz citace a odkaz níže:
Tomáš Kirchberger, Nová Ves pod Pleší
Pondělí, 13.srpna 2012, 16:35:45 | Souhlasím | Nesouhlasím | Nahlásit | +204
Přestaňte se zajíkat bezmocným vztekem a nenávistí, budete mít žaludeční vředy. To, že je celebrita, jí dost ublížilo. Kdybych toho pána srazil třeba já, tak už je soud dávno vyřízený a pravděpodobně bych ani tu podmínku nedostal. Jo a mimochodem, kdo z vás by byl takovej frajer a přiznal, že dával napít děcku a chvilku nedával pozor?!?! Všichni byste ječeli, že vám to tam poslal děda v protisměru…Kdyby mu bylo o dvacet let méně a jel na silný motorce, tak byste mu to pro změnu přáli. Hrozná sebranka ztracených existencí ty naše Novinky…

Nějak naivně jsem očekával naplnění jasné zásady, že na osobní vzkazy je vnitřní pošta. Asi se lépe osočuje před publikem, že?

Senzaci a tučné sousto z toho udělaly samotné bulvární redakce, na tom nikdo z nás nic nezmění.
Nebo si myslíš, že by se podobné nehody, jichž je ročně stovky, dostaly do novin u někoho neznámého a anonymního?
Samotný tvůj odkaz z revue, to dokazuje více než výmluvně.
Když to všichni berou jako bulvár a ty bys to chtěl vložit jako neutrální – ryze právnickou, otázku, musel bys nejprve vynechat jména a prezentovat to jako ryze kauzu justice.
Nic z toho jsi neudělal, tak si laskavě nech své osočování od cesty.

Senzaci a tučné sousto z toho udělaly samotné bulvární redakce, na tom nikdo z nás nic nezmění.
Nebo si myslíš, že by se podobné nehody, jichž je ročně stovky, dostaly do novin u někoho neznámého a anonymního?
Samotný tvůj odkaz z revue, to dokazuje více než výmluvně.
Když to všichni berou jako bulvár a ty bys to chtěl vložit jako neutrální – ryze právnickou, otázku, musel bys nejprve vynechat jména a prezentovat to jako ryze kauzu justice.
Nic z toho jsi neudělal, tak si laskavě nech své osočování od cesty.

ad barbakan, nemusíš se čertit. Jen jsem vložil korektní otázku, jež má jasný kontext ve vloženém příspěvku z Novinek.
Chápu, že to mnohé drbny zajímá, jenže tys to vložil do seriózní odborné rubriky Trestní právo a tam není prostor ani pro emoce, ani pomluvy.
Právní komentář máš v diskuzi, k níž jsi sám vyzval. Zmínka byla k předmětu otázky, ne tazateli. Snad si ještě pamatuješ, že osobní vzkazy patří do vnitřní pošty – od toho byla přece zřízena.

Nemíním nad nikým vynášet ortel,to může jen soud.Chtěl jsem jen naznačit,že by diskutující neměli hledět na to, zda někdo je či není celebrita.To že se v tom rýpe bulvár mne nepřekvapuje.

Je mi líto té hysterie a hyenismu. Trochu soudnosti a lidskosti!!
Jste povrchní, aniž byste znali pečlivé soudní mechanismy.
Soud je povinen zvážit všechny okolnosti a znalecké posudky. Četl jste snad někdo protokol z jednání? Asi ne, kdežto můj přítel advokát ano. Upozornil mne na významný aspekt, že nezletilé dcerce víc prospěje péče matky, kdy může splácet mimosoudní vyrovnání, než aby jí stát platil výkon trestu ve Světlé nebo Velkých Přílepech a další náklady na náhradní péči o holčičku bez matky – viz:
http://aktual­ne.centrum.cz/do­maci/regiony/stre­docesky/clanek­.phtml?id=729642

nikdy nesoudím nikoho pokud jsem u věci nebyla a neznám podrobnosti- myslím, že je to mlácení prázdné slámy a je to k ničemu – proč vířit vodu......

vazne hanulko 11?precti si svou odpoved,kterou jsi pred casem dala fokerovi.to neni souzeni???a kdyz tu jedna slecna zadala ohledne korektoru pod oci,take jsi ji psala sve osobno pocity,ze si vymysli a urcite to chce pro sebe a né pro mámu.foker psal otazku,ze pritelkyni mesicne dava10 000kc,tys reagovala-a neni nejaka mazana????TAK NETVRD,ZE KDYZ NEZNAS PODROBNOSTI,ŽE NESOUDIS!!!

Monča.R.E.T.

myslíte si nebo ste to už skoušeli že to funguje?